Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2015 ~ М-687/2015 от 22.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2015 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда гражданское дело по исковому заявлению А.Л. к А.А., К.В. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

А.Л. обратилась в Кировский районный суд с иском к ответчикам А.А., К.В. о признании права собственности на земельный участок.

Исковое заявление А.Л. было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, проведена досудебная подготовка.

Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в назначенные судом дату и время ни истец А.Л., ни ответчики А.А., К.В. в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, что привело к отложению судебного заседания на 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако в назначенные судом дату и время ни истец А.Л., ни ответчики А.А., К.В., в судебное заседание вновь не явились, о причинах своей неявки суд не информировали, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

А.Л. является истцом, А.А. и К.В. ответчиками и участвующими в деле лицами и в силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Они вправе вести свои дела в суде лично или через представителей (ст. 48), давать объяснения (ст. 68), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (ст. ст. 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда (ст. 167).

Истец А.Л. и ответчики А.А., К.В. неоднократно уведомлялись о времени и месте разбирательства дела, однако ни ДД.ММ.ГГГГ года, ни ДД.ММ.ГГГГ в судебные заседания они не явились, по неизвестным суду причинам и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом были приняты меры к надлежащему их извещению о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено судом, ни истец А.Л., ни ответчики А.А., К.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и ответчика не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления поданного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.Л. к А.А., К.В. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по их ходатайству определение может быть отменено.

Данное определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК