Решение по делу № 2-1453/2016 ~ М-1251/2016 от 18.05.2016

Дело №2-1453/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     18июля 2016 г.                                                                                 г. Алушта

     Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Скисова Е.М.,

при секретаре Голубевой Н.О.,

с участием представителя истца Людкевич Е.И., действующей на основании доверенности от 29 декабря 2015г. №20-3/5657

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Пономареву А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Республики Крым « Крымтеплокоммунэнерго » обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную тепловую энергию. Свои требования мотивирует тем, что является централизованным поставщиком тепловой энергии в г. Алушта, осуществляет поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения ответчика. Ответчик, проживающий в квартире многоквартирного дома, подключенной к системе централизованного теплоснабжения, является потребителем тепловой энергии для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. В нарушение требований закона ответчик надлежащим образом не производит оплату потребленных услуг, в результате чего за период с 01.11.2014 г. по 01.04.2016 г. у нее образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в указанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ГУП Республики Крым « Крымтеплокоммунэнерго » Людкевич Е.И. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметкой «истечение срока хранения», что в силу положений ст. 165-1 ГК РФ свидетельствует о том, что сообщение адресату доставлено надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Таким образом, с момента ратификации данного закона на территории Республики Крым подлежит применению законодательство Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в качестве энергоснабжающей организации производит отпуск тепловой энергии (в виде отопления) ответчику через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью первой ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом (ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ст. 155 ч. ч. 1, 2 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за коммунальные услуги вноситься на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным жилым домом.

Судом установлено, что Пономарев А.С. является фактическим потребителем тепловой энергии по адресу <адрес>, в связи с чем на имя абонента открыт лицевой счет № <данные изъяты>(л.д. 7). Согласно данных этого лицевого счета, который так же является и расчетом задолженности, потребитель нарушала обязанность ежемесячной оплаты услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. за период с 01 ноября 2014 г. по 01.04.2016 года. Ответчиком период расчета и размер задолженности за услуги не оспорен.

Доказательства иного суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Пономареву А.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А.С. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского

суда Республики Крым                                                                 Скисов Е.М.