Решение по делу № 2-747/2017 ~ М-700/2017 от 09.08.2017

                                                    Дело № 2-747/2017

       РЕШЕНИЕ

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

     28 сентября 2017 года                                                                             г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

       председательствующего В.А. Жукова, при секретаре                      А.А. Устинской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Усольцеву Виталию Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Усольцеву В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> коп. – по основному долгу, <данные изъяты> коп. – по процентам а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. В обоснование ссылаются, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК и Усольцевым В.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере указанном выше, которую истец просит взыскать с него.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Усольцев В.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

         В силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов.

На основании ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ст.117 ГПК РФ).

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в том числе по причине отказа адресата (уполномоченного представителя) от его получения.

По смыслу названных норм права, если судебная повестка или иное судебное извещение, было направлено по месту жительства (регистрации) лица, участвующего в деле, и конверт вернулся по причине истечения срока хранения, что по существу приравнивается к отказу адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, такое лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как усматривается из материалов дела, копия определения о подготовке дела и назначении дела к судебному разбирательству, повестка на ДД.ММ.ГГГГ, копия искового материала направлены ответчику по адресу, указанному в иске: <адрес>. Конверт с документами вернулся в дело с отметкой «истек срок хранения».

В целях установления места жительства ответчика судом сделан запрос в Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Заринский» по информации которого от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев В.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Конверты с документами, направленные ответчику по адресу регистрации вернулись в суд по причине истечения срока хранения.

При этом ответчик не уведомил Банк в письменной форме об изменении своего места жительства (в том числе фактического).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что приняты все меры к установлению места жительства и надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Усольцевым В.Ю. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которого сумма кредита <данные изъяты> руб. процентная ставка <данные изъяты> % годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.Сумма ежемесячного платежа за исключением последнего <данные изъяты> коп. Дата ежемесячного платежа <данные изъяты> числа каждого месяца. Договором предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Условия договора содержатся в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и в Общих условиях договора потребительского кредита.

Суммы и даты возврата кредита установлены в графике платежей.

С указанными документами заемщик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены Усольцеву В.Ю., что подтверждается лицевым счетом. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При рассмотрении дела установлено, ответчиком неоднократно нарушался график погашения задолженности, что подтверждается представленным истцом лицевым счетом, расчетом задолженности.

Из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета задолженности по кредиту следует, что Усольцев В.Ю. перестал своевременно вносить платежи по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в сумме 328162,63 руб., в том числе по основному долгу 286394,36 руб., задолженность по процентам 41768 руб. 27 коп. Данный расчет проверен и принят судом.

Банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось Усольцеву В.Ю. требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено ответчиком. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку Усольцев В.Ю. не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд полагает возможным в силу вышеприведенных норм права, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 328162,63 руб., в том числе по основному долгу 286394,36 руб., задолженность по процентам 41768 руб. 27 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Оплата государственной пошлины в размере 6481 руб. 63 коп. истцом подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в размере 6481 руб. 63 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с Усольцева Виталия Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328162 руб. 63 коп., в том числе по основному долгу 286394 руб. 36 коп., задолженность по процентам 41768 руб. 27 коп,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Заринского

городского суда                                                         В.А. Жуков