Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2013 ~ М-4219/2013 от 11.10.2013

Дело № 2-3762/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Князьковой М.И.,

с участием в деле:

истицы – Панюшкиной А.М., ее представителя Ютландовой Т.Ю., действующей на основании ордера № 61 от 11 ноября 2013 года,

ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, его представителя Деркаевой Ю.Н., действующей на основании доверенности № 09-16-24/4021 от 29 декабря 2012 года,

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Республики Мордовия Межевовой Ю.В., действующей на основании доверенности № 4 от 14 января 2013 года,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – УМВД России по го Саранск, его представителя Волгаева А.А., действующего на основании доверенности № 20/295 от 14 января 2013 года,

третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – старшего дознавателя ОП № 3 УМВД России по го Саранск отделения № 1 по обслуживанию территории Ленинского района по го Саранск отдела дознания по го Саранск Маркова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панюшкиной А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

Панюшкина А.М. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, взыскании имущественного вреда.

В обоснование иска указала, что 27.07.2012 ОД УМВД России по го Саранск в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. 22.08.2012 года заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток. 26.09.2012 уголовное дело было направлено прокурору Ленинского района г. Саранска для утверждения обвинительного акта. 01.10.2012 заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска уголовное дело было возвращено для производства дополнительного дознания. 11.10.2012 уголовное дело вновь было направлено прокурору Ленинского района г. Саранска для утверждения обвинительного акта. 19.10.2012 заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска уголовное дело было возвращено для производства дознания. 24.10.2012 дознание по уголовному делу было возобновлено. 26.12.2012 и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее в совершении преступления, предусмотренного 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации были прекращены на основании части 1 пункта 2 статьи 24 УПК Российской Федерации, в виду отсутствия в ее действиях состава преступления. 04.03.2013 заместителем прокурора Республики Мордовия постановление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска от 26.12.2012 о прекращении уголовного дело отменено. Уголовное дело возвращено в УМВД России по го Саранск для производства дополнительного расследования. 11.04.2013 заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска срок дознания по уголовному делу был продлен. 07.05.2013 заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска уголовное дело было изъято из производства ОД УИВД России по го Саранск и передано в СУ УМВД России по го Саранск для производства предварительного следствия. 17.05.2013 уголовное дело поступило в СУ УМВД по го Саранск для производства предварительного следствия. 20.05.2013 руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до13.06.2013.

06.06.2013 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 03.07.2013. Постановлением следователя СУ МВД по го Саранск капитана юстиции ФИО9 от 03.07.2013, уголовное дело и уголовное преследование в отношении нее в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. были прекращены на основании п. 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации - за отсутствием в деянии состава преступления. В соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации за ней признано право на реабилитацию.

Указывает, что в общей сложности уголовное преследование продолжалось более одного года. Согласно части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. К числу прав граждан, закрепленных в Конституции Российской Федерации, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53).

В результате незаконного преследования ей причинен моральный вред. В течение длительного времени она была лишена возможности вести полноценный образ жизни, гарантированный Конституцией Российской Федерации. Из-за нервного перенапряжения у нее обострились хронические заболевания, она потеряла сон, обрела чувство тревоги. Привлечение к уголовной ответственности негативным образом отразилось на ее чести и достоинстве, поскольку мнение знакомых о ней изменилось.

Просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме 300000 рублей, а также в счет причинения имущественного вреда 33700 рублей.

В судебном заседании истица Панюшкина А.М., ее представитель Ютландова Т.Ю. уменьшили исковые требования, просили взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме 150000 рублей, а также в счет причинения имущественного вреда 33700 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Деркаева Ю.Н. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, суду объяснила, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истицей, явно завышена и не соответствует характеру и степени причиненных истице моральных и нравственных страданий.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора УМВД России по го Саранск Волгаев А.А. просил в иске Панюшкиной А.М. отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора старший дознаватель ОП № 3 УМВД России по го Саранск тделения № 1 по обслуживанию территории Ленинского района по го Саранск отдела дознания по го Саранск Марков Д.Г. просил в иске Панюшкиной А.М. отказать.

В судебном заседании прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Республики Мордовия Межевова Ю.В. пояснила, что иск Панюшкиной А.М. подлежит частичному удовлетворению, поскольку сумма о компенсации морального вреда в размере 300000 рублей является завышенной.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Панюшкиной А.М. подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2012 года в дежурную часть УМВД России по го Саранск от ФИО10 поступило заявление, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Панюшкину А.М., которая 30 апреля 2012 года, примерно в 17 часов 30 минут, в подъезде дома <адрес> умышленно дверью прищемила ей средний палец правой руки, причинив тем самым средний тяжести вред здоровью.

27.07.2012 ОД УМВД России по го Саранск в отношении Панюшкиной А.М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

22.08.2012 года заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска срок дознания по уголовному делу продлен на 30 суток.

26.09.2012 уголовное дело было направлено прокурору Ленинского района г. Саранска для утверждения обвинительного акта.

01.10.2012 заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска уголовное дело было возвращено для производства дополнительного дознания.

11.10.2012 уголовное дело вновь было направлено прокурору Ленинского района г. Саранска для утверждения обвинительного акта.

19.10.2012 заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска уголовное дело было возвращено для производства дознания.

24.10.2012 дознание по уголовному делу было возобновлено. 26.12.2012 и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панюшкиной А.М. в совершении преступления, предусмотренного 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации были прекращены на основании части 1 пункта 2 статьи 24 УПК Российской Федерации, в виду отсутствия в ее действиях состава преступления.

04.03.2013 заместителем прокурора Республики Мордовия постановление и.о. заместителя прокурора Ленинского района г. Саранска от 26.12.2012 о прекращении уголовного дело отменено. Уголовное дело возвращено в УМВД России по го Саранск для производства дополнительного расследования.

11.04.2013 заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска срок дознания по уголовному делу был продлен.

07.05.2013 заместителем прокурора Ленинского района г. Саранска уголовное дело было изъято из производства ОД УИВД России по го Саранск и передано в СУ УМВД России по го Саранск для производства предварительного следствия.

17.05.2013 уголовное дело поступило в СУ УМВД по го Саранск для производства предварительного следствия.

20.05.2013 руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 13.06.2013.

06.06.2013 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен до 03.07.2013.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела № 180 в отношении Панюшкиной А.М., что в ходе расследования уголовного дела мера пресечения в отношении Панюшкиной А.М. не избиралась.

Постановлением следователя СУ МВД по го Саранск капитана юстиции ФИО9 от 03.07.2013, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панюшкиной А.М. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации были прекращены на основании п. 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации - за отсутствием в деянии состава преступления, В соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации за ней признано право на реабилитацию.

Признано в соответствии со статьей 134 УПК Российской Федерации за Панюшкиной А.М. право на реабилитацию, ей разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;

5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Панюшкина А.М. была привлечена к уголовной ответственности в результате действий и решений органов следствия, компенсация истице морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

Суд считает, что факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности, а также наличие причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Панюшкиной А.М. нравственными страданиями, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Истица указывает, что в результате незаконного преследования ей причинен моральный вред. В течение длительного времени она была лишена возможности вести полноценный образ жизни, гарантированный Конституцией Российской Федерации. Из-за нервного перенапряжения у нее обострились хронические заболевания, она потеряла сон, обрела чувство тревоги. Привлечение к уголовной ответственности негативным образом отразилось на ее чести и достоинстве, поскольку мнение знакомых о ней изменилось. Данные доводы подтверждаются представленными Панюшкиной А.М. медицинскими документами (л.д.11-18).

Панюшкина А.М. подозревалась в совершении преступления относящегося к категории небольшой тяжести, санкция данной статьи предусматривает ограничение свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Очевидно, что неправомерное обвинение в совершении преступления, само по себе крайне стрессовая ситуация.

При этом суд учитывает, что в отношении Панюшкиной А.М. велось уголовное преследование за совершение преступления небольшой тяжести, в общей сложности уголовное преследование продолжалось более одного года, за это время Панюшкина А.М. неоднократно была вызвана следователем на допрос.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истицы в сумме 60 000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 ноября 2013 года прекращено производство по делу в части исковых требований Панюшкиной А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба в сумме 33 700 рублей.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истицами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Панюшкиной А.М. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Панюшкиной А.М., в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконногоуголовного преследования, в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия И.И. Бурлаков