Определение по делу № 2-496/2016 ~ М-499/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-496/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2016 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Осиповой Т.В.

при секретаре Кочкаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лопатинского районного суда Пензенской области дело по иску Царева Вячеслава Владимировича к Еремееву Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Царев В.В. обратился в суд с иском к Еремееву А.А. об обращении взыскания на земельные участки, указывая, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Лопатинскому и Камешкирскому районам УФССП России по Пензенской области находится исполнительное производство от <дата> №-ИП о взыскании с должника Еремеева А.А. в пользу взыскателя Царева В.В. 477900 рублей. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у должника имеются три земельных участка категории земель сельскохозяйственного назначения: земельный участок площадью 3684 кв.м, расположенный примерно в 150 м по направлению на восток от ориентира: <адрес>, расположенный за пределами участка; земельный участок площадью 3322 кв.м, расположенный примерно в 130 м по направлению на восток от ориентира: <адрес>, расположенный за пределами участка; земельный участок площадью 3299 кв.м, расположенный примерно в 120 м по направлению на восток от ориентира: <адрес>, расположенный за пределами участка. Истец Царев В.И. просит обратить взыскание на указанные земельные участки.

Истец дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик дважды не явился в судебное заседание, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 224-225, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Царева Вячеслава Владимировича к Еремееву Андрею Александровичу об обращении взыскания на земельные участки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Т.В. Осипова