Приговор по делу № 1-802/2014 от 02.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 июня 2014 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Карецкого А.А.,

подсудимого Захарова С.А.,

его защитника - адвоката Левченко Д.Е.,

при секретаре Полозовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Захарова Сергея Александровича, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, назначенное наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 года 9 месяцев 3 дня.

2) ДД.ММ.ГГГГ Металлургическим районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 5 лет. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводского районного суда <адрес> условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, направлен отбывать в исправительную колонию строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захаров ДД.ММ.ГГГГ в период времени не ранее <данные изъяты> часов, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в арке между домами <адрес> по <адрес> в г. Кургане, после причинения ранее знакомым ему ФИО6 малознакомому им ФИО7 телесных повреждений, на почве внезапно возникших между последними личных неприязненных отношений, решил совершить открытое хищение имущества ФИО7. В осуществление своего преступного умысла Захаров ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, находясь в арке вышеуказанных домов, будучи уверенным в том, что лежащий на земле ФИО7, после причиненных ему ФИО6 телесных повреждений, не может воспрепятствовать его преступным действиям, подошел к ФИО7 и, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для находящегося рядом с ним Буторина и лежащего на земле ФИО7, умышленно, незаконно, с корыстной целью, открыто похитил, сняв с последнего, принадлежащую ему куртку, стоимостью 3000 рублей. Впоследствии Захаров, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО7 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Захаров заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Захаров в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От потерпевшего возражений о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства не поступило.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Захарова по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по городу Кургану характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Вместе с тем суд не считает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общест­венной опасности совершенного Захаровым преступления, наличия смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, который должных выводов о необходимости правопослушного поведения для себя не делает, цели и мотивы совершенного им преступления, вид и размер причиненного преступлением ущерба, суд полагает, что ему не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы, поскольку никакое другое наказание не сможет повлиять на его исправление и способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Захарову подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимым в период условно-досрочного освобождения совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Захарова, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Захарова без изменения – в виде заключения под стражу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Захарова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Захарову С.А. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а так же по приговору Металлургического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить Захарову С.А. наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Захарову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Начало срока отбывания Захаровым С.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания Захарова С.А. под стражей до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужскую куртку черного цвета, хранящуюся у ФИО8 считать возвращенной по принадлежности.

Освободить Захарова С.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов