Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2020 (2-3541/2019;) ~ М-2243/2019 от 25.07.2019

Дело №2-445/2020

24RS0013-01-2019-002909-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 23 июля 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аграшева П.М. к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить вынос (демонтаж) линейного сооружения – воздушной линии электропередач, возложении обязанности по восстановлению территории земельных участков после произведенного выноса (демонтажа),

У С Т А Н О В И Л:

Аграшев П.М. обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, осуществить вынос (демонтаж) за пределы координатно установленных в сведениях ЕГРН границ земельных участков с кадастровыми номерами и линейного сооружения – воздушной линии электропередач напряжением 10 кВ с железобетонными опорами в количестве 14 штук; возложить на ответчика обязанность по восстановлению территории земельных участков с кадастровыми номерами после произведенного выноса (демонтажа) в пригодное для использования состояние, утрамбовать землю и восстановить природный слой земли.

Требования мотивирует тем, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами . Участки образованы из исходного земельного участка с кадастровым номером , которым он владеет с ДД.ММ.ГГГГ года. После геодезического исследования вышеуказанных земельных участков (экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ) истцу стало известно о том, что в границах геометрических фигур принадлежащих ему земельных участков расположено линейное сооружение – воздушная линия электропередач, общей протяженностью <данные изъяты> м. Данное сооружение расположено на поверхности земли и закреплено железобетонными столбами. Однако при заключении договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером воздушная линия электропередач напряжением 10 кВ, согласно местоположения установленного экспертным заключением не располагалась, в последующем со стороны ПАО «МРСК Сибири» за разрешением на проведение строительных работ и размещением ЛЭП, а также согласованием прохождения линейного сооружения в границах моих земельных участков к истцу никто не обращался, в связи с чем истец полагает, что данное сооружение никак не оформлено, технической документации нет, строение самовольное, разрешение на строительство не выдавалось. В результате самовольного занятия земельного участка и самовольного строительства нарушены права и законные интересы истца как собственника. Кроме того, обеспечение возможности эксплуатации указанного объекта приводит к разрушению почвенного слоя земельных участков, что также исключает хозяйственную деятельность на части каждого из земельных участков.

В судебном заседании представитель истца Гарейшин Д.Ю. (действующий по доверенности) поддержал заявленные требования, дав пояснения соответствующие вышеизложенному.

В судебном заседании представитель ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО4 (действующая по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что воздушная ЛЭП напряжением 10 кВ была введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году, тогда как земельные участки с кадастровыми номерами образованы в ДД.ММ.ГГГГ году, а земельный участок с кадастровым номером был образован в ДД.ММ.ГГГГ году. Опоры, размещенные первоначально не переносились, расположение линий не менялось. Приобретая земельный участок, истец знал о существовании ЛЭП, однако покупать участок не отказался. Истец владеет земельными участками 10 лет, однако ранее в ответчику не обращался с претензией.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 6 Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 667 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт», земельная площадь охранных зон линий электропередачи напряжением до 1000 вольт не подлежит изъятию у землепользователей, но используется ими с обязательным соблюдением требований настоящих Правил. Предприятия, организации, учреждения и отдельные граждане на предоставленных им в пользование земельных участках, по которым проходят линии электропередачи напряжением до 1000 вольт, обязаны принимать все зависящие от них меры, способствующие обеспечению сохранности этих линий.

Как установлено судом, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Аграшев П.М. являлся собственником земельного участка с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: участок находится примерно в 0,35 км по направлению на юг от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером ликвидирован и право собственности прекращено в связи с разделением на объекты с кадастровыми номерами , в последствии из данных земельных участков образованы земельные участки с кадастровыми номерами , право собственности на данные участки зарегистрировано за истцом Аграшевым П.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на земельных участках с кадастровыми номерами , расположено сооружение – воздушная ВЛ 10кВ фидер 46-6, назначение не жилое, принадлежащая ПАО «МРСК Сибири». Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании представитель ответчика, который не оспаривал факт принадлежности указанного объекта ПАО «МРСК Сибири».

При этом электросетевой объект введен в эксплуатацию в 1973-1986 годы, в настоящее время определены охранные зоны.

Обращаясь в суд с данными требованиями, истец ссылался на то, что разрешений на размещение воздушной ЛЭП он не давал, актов согласования границ не подписывал, самовольным занятием земельного участка и строительством ЛЭП нарушены права и законные интересы истца как собственника, поскольку вышеуказанное линейное сооружение с учетом эксплуатационных особенностей предполагает наличие охранной зоны и ограничивает возможность использования земельных участков по прямому целевому назначению.

Судом также установлено, что Сооружение - воздушная ЛЭП напряжением 10кВ фидер 46-6 (оп. 1-188), от ПС 35/10 кВ «Емельяново» до ПС , до ТП 46-6-1, 46-6-3, 46-6-4, 46-6-5, 46-6-6, 46-6-10, 86-2-12, назначение: нежилое, общая протяженность 13,418 км, инв. , лит. №, а-2г, адрес объекта: Россия, <адрес> (далее - ВЛ 10кВ фидер принадлежит ПАО «МРСК Сибири» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. Право собственности зарегистрировано на основании передаточного акта к договору о присоединении ОАО «Красноярскэнерго» к ОАО «МРСК Сибири» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту сооружения от ДД.ММ.ГГГГ и справки о балансовой стоимости имущества, находящегося у ПАО «МРСК Сибири», спорная воздушная линия высокого напряжения 10 кВ расположена по адресу: <адрес>, д.Творогово.

В ходе судебного разбирательства представитель ПАО «МРСК Сибири» пояснила, что в свидетельстве о праве собственности указан единый электросетевой объект, расположенный в <адрес>. Именно от этого объекта протянута воздушная линия в <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ году Красноярское производственное объединение энергетики и электрификации «Красноярскэнерго» было преобразовано в ОАО «Красноярскэнерго», которое в 2007 году реорганизовалось в форме присоединения в ОАО «МРСК Сибири».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Красноярскэнерго» и администрацией <адрес> заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером , общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписки из Единого государственного реестра объектов градостроительной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сооружение - воздушная ЛЭП введено в эксплуатацию и построено в период с ДД.ММ.ГГГГ годы.

Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, суд, дав оценку доводам и возражениям сторон, представленным доказательствам, руководствуясь Постановлением Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 667 «Об утверждении Правил охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт» (действовавшим на момент ввода в эксплуатацию ЛЭП), пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Аграшева П.М.

При этом суд исходил из того, что право пользования объектом электросетевого хозяйства и земельным участком в пределах охранной зоны возникло у ПАО «МРСК Сибири» ранее, чем у истца право собственности на земельные участки, в связи с чем данный ответчик, никоим образом не мог допустить нарушения прав истца устройством воздушной ЛЭП, так как оно имело место задолго до возникновения права собственности, как у истца, так и у его правопредшественника. Доказательств того, что прежний собственник земельного участка не был согласен с местом расположения спорного объекта, истцом, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что исключить ВЛ-10кВ из единой системы электроснабжения невозможно без предварительного согласования и строительства новых кабельных линий, а также подключения новой линии к сетям общего пользования с учетом необходимости электроснабжения потребителей, суд приходит к выводу о том, что оснований для переноса воздушной линии с земельных участков истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Аграшева П.М. к ПАО «МРСК Сибири» о возложении обязанности осуществить вынос (демонтаж) линейного сооружения – воздушной линии электропередач, возложении обязанности по восстановлению территории земельных участков после произведенного выноса (демонтажа), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

2-445/2020 (2-3541/2019;) ~ М-2243/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Аграшев Петр Михайлович
Ответчики
ПАО МРСК Сибири
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Горбачева Елена Николаевна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
25.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.07.2019Передача материалов судье
30.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
25.09.2019Предварительное судебное заседание
30.09.2019Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.01.2020Предварительное судебное заседание
30.01.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
14.04.2020Предварительное судебное заседание
14.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.07.2020Предварительное судебное заседание
23.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2021Дело оформлено
14.01.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее