Постановление по делу № 5-36/2012 от 17.09.2012

                                 Дело № 5-36/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2012 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Виноградов М.С., при секретаре Жигаловой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Носкова С.В., *Дата* года рождения*Адрес*, женатого, работающего слесарем Асбофабрики ОАО «Ураласбест», зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, ранее в течение одного года привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материала об административном правонарушении *Дата* в 22:50 на перекрестке *Адрес*, водитель Носков С.В., управляя транспортным средством марка №1 государственный регистрационный знак *Номер*, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству марка №2, под управлением водителя Козлова В.А., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру Козловой Н.Н., находящейся в автомашине марка №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Козлова Н.Н., находящаяся в автомашине марка №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

*Дата* по данному факту инспектором ДПС ГИБДД г.Асбеста Савельевым А.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.21).

*Дата* в отношении Носкова С.В. ИДПС ОГИБДД капитаном полиции Латыповой К.С. составлен протокол об административном правонарушении *Номер* по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд (л.д.2).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности-Носков С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что действительно *Дата* По его вине произошло столкновение с автомашиной марка №2 под управлением водителя Козлова. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Козловой причинены телесные повреждения. В содеянном раскаивается, обязуется загладить причинённый ущерб.

Потерпевшая Козлова Н.Н. в судебном заседании, пояснила, что *Дата* она двигалась на автомобиле марка №2 в качестве пассажира. Двигаясь в сторону *Адрес* в сторону *Адрес* на перекрестке произошло столкновение с автомобилем под управлением Носкова. В результате ДТП она получила телесные повреждения-перелом грудины, была доставлена в приемный покой Городской больницы, где ей оказана медицинская помощь.

Вина водителя Носкова С.В. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами

Из протокола об административном правонарушении *Номер* от *Дата* следует, что *Дата* в 22:50 на перекрестке *Адрес*, водитель Носков С.В., управляя транспортным средством марка №1 государственный регистрационный знак *Номер*, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, марка №2, под управлением водителя Козлова В.А., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру Козловой Н.Н., находящейся в автомашине марка №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью (л.д.2).

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении данного протокола Носкову С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Носков указал, что с нарушениями, указанными в протоколе согласен, считает себя виновным.

Согласно рапорту оперативного дежурного Лопатина С.А. от *Дата* следует, что *Дата* в 00:16 в дежурную часть УВД из приемного покоя поступило сообщение, что за медицинской помощью обратилась Козлова Н.Н. с диагнозом: «Закрытый перелом грудины», полученного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.23).

Из заключения эксперта *Номер* от *Дата*, у Козловой Н.Н. по данным амбулаторной карты *Дата* имелось повреждение – перелом дистальной тела грудины. В результате проведенной экспертизы, эксперт пришел к следующим выводам: Данное повреждение не является опасным для жизни, вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку может быть оценено как причинивше6е средней тяжести вред здоровью (л.д.8-10).

Кроме того, вина Носкова С.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается другими письменными материалами дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *Дата* (л.д.37), схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой водители Носков и Козлов были ознакомлены, согласны, о чем имеются соответствующие росписи (л.д.42-43).

Данные доказательства по делу суд признает допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и доказано, что *Дата* в 22:50 на перекрестке *Адрес*, водитель Носков С.В., управляя транспортным средством марка №1 государственный регистрационный знак *Номер*, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу транспортному средству, марка №2, под управлением водителя Козлова В.А., движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Пассажиру Козловой Н.Н., находящейся в автомашине марка №2 получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней степени тяжести вреда здоровью, тем самым Носков совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила), на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание, степень общественной опасности и характер совершенного Носковым С.А. административного правонарушения, его семейное и имущественное положение, учитывает, что Носков В.А. полностью признал свою вину и раскаялся, что в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении Носкова наказание в виде лишения управления транспортным средством, назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░.░., *░░░░* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»);

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810500000010010;

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630000010000140

░░░: 046577001;

░░░ ░░░░░: 65409000000;

░░░: 660301001,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░░░