Дело

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокамск, Пермский край ДД.ММ.ГГГГ

    Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Усаниной С.Я., при секретаре Шиловой С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю., защитника адвоката Батеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Якутова А. А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Якутов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Якутов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с ФИО1 в салоне автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак возле <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. Зная о наличии у ФИО1 банковской карты, Якутов А.А., воспользовавшись тем, что ФИО1 вышел из автомобиля, тайно похитил из портмоне ФИО1 банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ФИО2

Продолжая свои преступные действия, Якутов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с часов мину до часов минут, находясь в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через банкомат обналичил и тайно похитил со счета похищенной банковской карты денежные средства в сумме рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенными денежными средствами Якутов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб насумму .

Подсудимый Якутов А.А. в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. С суммой иска, заявленного потерпевшим ФИО2, согласен.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

    Потерпевший ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражал, гражданский иск поддержал ( л.д. , )

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого Якутова А.А. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.     Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание вины, <данные изъяты>, частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.

    Отягчающими наказание обстоятельствами является рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения подсудимого способствовало совершению им преступления.    

    Подсудимый Якутов А.А. ранее судим, <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту отбывания наказания положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

    В соответствие со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого – ранее судимого и назначает наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая характеризующие данные и смягчающие наказание обстоятельства, назначает наказание подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

    Суд не назначает подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и достаточности основного наказания.

    Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

    Якутов А.А. свершил преступление в период условно – досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

    Принимая во внимание совершение Якутовым А.А. преступления через непродолжительное время после принятия судом решения об условно- досрочном освобождении, руководствуясь установленными законом целями наказания, суд считает невозможным сохранение Якутову А.А. условно-досрочного освобождения по указанному приговору суда и назначает подсудимому наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

    При назначении режима исправительного учреждения суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ и назначает отбывание наказание Якутову А.А. в <данные изъяты>.

    Гражданский иск потерпевшего ФИО2 в сумме рублей, с которыми согласился подсудимый, подлежит удовлетворению, как соответствующий положением статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ( ) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

    

1-232/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гаврилов В.Ю.
Ответчики
Якутов Александр Андреевич
Другие
Батеева А.Г.
Суд
Краснокамский городской суд Пермского края
Судья
Усанина С.Я.
Дело на сайте суда
krasnokam--perm.sudrf.ru
31.07.2017Регистрация поступившего в суд дела
01.08.2017Передача материалов дела судье
28.08.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2017Судебное заседание
11.09.2017Провозглашение приговора
22.09.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.09.2017Дело оформлено
18.04.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее