Приговор по делу № 1-776/2021 от 16.08.2021

№ 1-776/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 21 октября 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Шмик Н.В.,

с участием государственного обвинителя Поддорниковой В.В.,

подсудимого Красильникова Д.А.,

защитника – адвоката Хилькевич Е.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № 135 от 17.02.2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Красильникова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально у <данные изъяты>, рабочим по обслуживанию зданий, проживающего в Кемеровской области <адрес> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Красильников ФИО22 совершил:

-незаконное хранение боеприпасов,

-незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере

-незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с 20 апреля 2011 года по 30 апреля 2011 года, около 10.00 часов, Красильников ФИО22, находясь в квартире № дома № по ул. <адрес> Кемеровской области, приобрел в кармане пиджака, находящегося в шкафу в зальной комнате и на верхней полке в указанном шкафу, четыре патрона, изготовленные промышленным способом, являющиеся отечественными военными патронами калибра 5,45х39мм, штатными к нарезному военному оружию: автоматам и пулеметам Калашникова, карабинам СКС и др., и относящиеся к боеприпасам, пригодным для стрельбы, после чего, без соответствующего разрешения (не имея государственного разрешения, лицензии), два патрона умышленно, незаконно хранил в кармане пиджака в шкафу в зальной комнате квартиры № дома № по ул. <адрес> Кемеровской области и два патрона на верхней полке в шкафу в зальной комнате квартиры № дома № по ул. <адрес> Кемеровской области, обеспечивая их сохранность, до момента обнаружения и принудительного изъятия сотрудниками полиции 17.02.2021 в период времени с 14.50 до 15.45 часов, согласно протоколу обыска.

25 декабря 2020 годаоколо 12.00 часов, Красильников Д.А., с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, действуя единым преступным умыслом, пришел на участок местности, находящийся на расстоянии 20 метров на юг от дома № 52В по ул. <адрес> Кемеровской области, где, 25 декабря 2020 года, в период времени с 12.00 часов до 12.20 часов, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечных частей растения конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 91,0 граммов, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета с изображениями серебристого цвета, и умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), хранил наркотическое средство марихуану в полиэтиленовом пакете черного цвета с изображениями серебристого цвета, по месту своего проживания, в кладовой квартиры № дома № по ул. <адрес> Кемеровской области, без цели сбыта, до момента принудительного изъятия наркотического средства – марихуаны, массой 91,0 граммов, в значительном размере, 17.02.2021 в период времени с 14.50 до 15.45 часов, согласно протоколу обыска.

Он же, 16 февраля 2021 годаоколо 16.35 часов, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, пришел на участок местности, находящийся на расстоянии 150 метров на юг от дома № по ул. <адрес> Кемеровской области, где, 16 февраля 2021 года, в период времени с 16.35 часов до 16.40 часов, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечных частей растения конопля, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 59,8 граммов, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета в вертикальную полоску золотисто-коричневого цвета, однако был задержан сотрудниками полиции 16.02.2021 около 16.45 часов около дома № по ул. <адрес> Кемеровской области, и наркотическое средство – марихуана, массой 59,8 граммов, в значительном размере, было принудительно изъято 16.02.2021 в период времени с 17.55 до 18.10 часов, согласно протоколу осмотра места происшествия с участием Красильникова Д.А.

Подсудимый Красильников Д.А. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и показал, что 16 или 17 февраля 2021 года он шел мимо гаражей по частному сектору, увидел коноплю, решил ее нарвать, так как у него дома живут африканские улитки, которым нужна подстилка. Из кокосовой стружки она очень дорогая, вместо нее он использует одуванчики летом, а зимой крапиву или коноплю. Он нарвал конопли, положил в пакет и пошел дальше. Увидел, что за ним сразу же побежали двое сотрудников полиции, он испугался, бросил пакет. Его задержали, привезли в отделение полиции, где он сразу дал показания. От места, где он нарвал коноплю, он прошел 15 метров. На следующий день к нему приехали с обыском, в ходе которого у него были найдены патроны, в кармане пиджака, оставшиеся от отца, их изъяли в количестве 4-х штук, а также коноплю, про которую он забыл, ранее ее также нарвал для улиток. Он ее, не использовал, забыл про нее, нарвал 25.12.2020 года.

Доказательствами, подтверждающими незаконное хранение боеприпасов Красильниковым Д.А. /по ч. 1 ст. 222 УК РФ/ являются:

Показания свидетеля ФИО25 с предварительного расследования о том, что17.02.2021 около 14.40 часов он участвовал в качестве понятого при проведении обыска в квартире по адресу: Кемеровская область, <адрес>, где проживает Красильников Д.А.. В квартире, расположенной по адресу: Кемеровская область, <адрес> Красильников выдал сотрудникам полиции два патрона, которые он достал из кармана пиджака, находившегося в шкафу в зале. Затем в ходе обыска, из того же шкафа в зале, на верхней его полке в коробочке, были обнаружены и изъяты еще два патрона. По факту изъятия данных патронов Красильников пояснял, что они остались от его отца. В ходе дальнейшего обыска в квартире Красильникова, в кладовой на верхней полке сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с полосками, в котором находилось растительное вещество зелено-коричневого цвета. Красильников пояснил, что это вещество - конопля, которую он собирал сам, хотел использовать как подстилку в аквариуме для своих улиток (т. 1 л.д.156-158).

Показания свидетеля ФИО26. с предварительного следствияаналогичны показаниям свидетеля ФИО27 (т. 1 л.д. 159-161).

Показания свидетеля ФИО28 в судебном заседании и с предварительного следствия о том, что 06.05.2021 он принимал участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого Красильникова Д.А., который указал на участок местности, находящийся примерно в 50 метрах от дома по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Текстильная, 6, где 16.02.2021 в период времени с 16.35 до 16.40 часов, он нарвал коноплю, которую сложил в черный полиэтиленовый пакет с золотистыми полосами. Затем Красильников указал на дом, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. М.Горького, № 52В, прошел около 20 метров на юг от данного дома, где сказал, что на этом месте он нарвал коноплю 25.12.2020 в период с 12.00 до 12.20 часов, сложив ее в черный полиэтиленовый пакет, который он затем принес к себе домой и убрал в кладовую. У себя дома по адресу: Кемеровская область, г. Белово, ул. Советская, 38-31, Красильников показал на верхнюю полку в кладовой и пояснил, что с данной полки сотрудники полиции 17.02.2021 в ходе обыска изъяли черный пакет с коноплей, которую он нарвал 25.12.2020. Затем Красильников показал на шкаф в зале и сказал, что 17.02.2021 в ходе обыска, он выдал сотрудникам полиции два патрона, находившиеся в кармане пиджака в данном шкафу, а затем сотрудники полиции на верхней полке в этом же шкафу обнаружили и изъяли еще два патрона (т. 1 л.д. 153-155).

Показания свидетеля ФИО29 с предварительного расследования аналогичны показаниям свидетеля ФИО30(т.1 л.д 153-155).

Показания свидетеля Красильниковой Н.А. с предварительного расследования о том, что ранее состояла в браке с Красильниковым Д.А., характеризует его положительно, он общается с дочерью, по мере возможности помогает материально. Когда они проживали вместе с Красильниковым Д., в данной квартире был зарегистрирован его отец – ФИО31 он скончался 10 лет назад. Она знает, что отец Красильникова был охотником, у него был оборудован сейф в кладовой. Затем ФИО32 куда-то увез из дома свой сейф. О том, что после смерти ФИО33 в квартире ее бывшего мужа остались храниться какие-то патроны, ей ничего не было известно, после смерти отца в квартире оставалось много его вещей, которые ее муж не выбрасывал, и она их никогда не трогала (т. 1 л.д. 180-182).

Показания свидетеля ФИО34. с предварительного расследования о том, что сожительствовала с ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом Красильникова Д.А. с 2001 года по 2012 год. С 2004 года они проживали с ФИО36 в ее квартире по адресу: Кемеровская область, <адрес> ФИО37 был охотником, и у него имелось какое-то ружье, которое он хранил в сейфе у них дома. 02 мая 2012 года ФИО38 скончался, после этого примерно через месяц к ней домой пришли сотрудники какой-то службы, которая осуществляет надзор за хранением оружия, и изъяли у нее ружье ФИО39 и патроны к нему (т. 1 л.д.238-240).

Протокол обыска от 17.02.2021, согласно которому в период времени с 14.50 часов до 15.45 часов по адресу: Кемеровская область, <адрес> Красильников Д.А. выдал два патрона 5,45кл., которые находились в правом кармане пиджака в шкафу в зале, а также, в ходе обыска изъято: в шкафу в коробке на верхней полке два патрона калибра 5,45 (т. 1 л.д. 57-59).

Протокол осмотра предметов (документов) от 19.04.2021, согласно которому осмотрены патроны, изъятые в ходе обыска от 17.02.2021 по адресу: Кемеровская область, г<адрес> (т. 1 л.д. 121-122).

Заключение эксперта № 148 от 02 марта 2021 года, согласно которому четыре патрона, изъятые у Красильникова Д.А. по адресу Кемеровская область, <адрес> изготовлены промышленным способом, являются отечественными военными патронами калибра 5,45х39мм, штатными к нарезному военному оружию: автоматам и пулеметам Калашникова, карабинам СКС и др., и относятся к боеприпасам (т. 1 л.д. 76-77).

Заключение эксперта № 376 от 04 мая 2021 года, согласно которому четыре военных патронов калибра 5,45х39мм, изъятые по адресу Кемеровская область <адрес> относятся к боеприпасам и для стрельбы пригодны (т. 1 л.д. 126-127).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 06.05.2021, согласно которому, Красильников Д.А. добровольно указал место, откуда 17 февраля 2021 года были изъяты четыре патрона калибра 5,45х39 мм, а также участки местности, где он собрал наркотическое средство - дикорастущую коноплю 16 февраля 2021 года и 25 декабря 2020 года и где ее хранил (т. 1 л.д. 140-149).

Доказательствами, подтверждающими незаконное приобретение, хранение наркотического средства Красильниковым Д.А. /по ч. 1 ст. 228 УК РФ/, совершенного 25.12.2020 являются:

Показания свидетелей ФИО40 ФИО41 ФИО42 ФИО43 в судебном заседании и с предварительного расследования, вышеприведенных по эпизоду хранения боеприпасов (т. 1 л.д.153-155, 156-158, л.д. 150-152).

Протокол обыска от 17.02.2021, согласно которому в период времени с 14.50 часов до 15.45 часов по адресу: Кемеровская область, <адрес>, у Красильникова Д.А. в кладовой комнате на верхней полке обнаружен и изъят пакет черного цвета с полосами золотого цвета с находившимся внутри него веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета (т. 1 л.д. 57-59).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.03.2021, согласно которому осмотрен пакет, в котором находится вещество зелено-коричневого цвета с характерным запахом конопли, изъятый в ходе обыска от 17.02.2021 по адресу: Кемеровская область, <адрес> у Красильникова Д.А. (т. 1 л.д. 62-63).

Заключение эксперта № 149 от 19 февраля 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, является марихуаной (каннабис), массой 91,0 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,8 граммов высушенной марихуаны (т. 1 л.д. 68-70).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 06.05.2021, вышеприведенного по эпизоду хранения боеприпасов (т. 1 л.д. 140-149).

Доказательствами, подтверждающими незаконное приобретение наркотического средства Красильниковым Д.А. /по ч. 1 ст. 228 УК РФ/, совершенного 16.02.2021, являются:

Показания свидетеля ФИО44 с предварительного расследования о том, что 16.02.2021 около 17.55 часов она с супругом ФИО45. участвовали в качестве понятых на осмотре места происшествия. Они пришли на участок местности, который находился на расстоянии около 50 метров от дома № по ул. <адрес>. На данном участке находились сотрудники полиции и незнакомый ей мужчина по фамилии Красильников. На снегу на осматриваемом участке местности находился полиэтиленовый пакет черного цвета с золотистыми полосками. Внутри пакета было какое-то растительное вещество коричневого цвета. Сотрудники полиции, спрашивали у Красильникова о происхождении данного пакета с растительным веществом внутри, но Красильников какие-либо пояснения давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, то есть правом не свидетельствовать против себя. В ходе осмотра сотрудники полиции изъяли пакет с веществом и опечатали его печатью, где все участники осмотра поставили свои подписи (т. 1 л.д. 162-163).

Показания свидетеля ФИО46 ФИО47 с предварительного расследования, вышеприведенных по эпизоду хранения боеприпасов (т. 1 л.д. 150-152).

Протокол осмотра места происшествия от 16.02.2021, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный около дома № по ул. <адрес>, где в сугробе на снегу находится пакет черного цвета в желтую полоску, в данном пакете находится вещество растительного происхождения коричневого цвета (т. 1 л.д.3-6).

Справка об исследовании № 32 от 16.02.2021,из которой следует, что представленное на исследование вещество, растительного происхождения, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года около дома № по ул. <адрес> является марихуаной, массой 59,8 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,8 г представленного вещества (т. 1 л.д. 16-17).

Заключение эксперта № 146 от 25 февраля 2021 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое «в ходе осмотра места происшествия от 16 февраля 2021 года около дома № по ул. <адрес> является марихуаной, массой 59,0 граммов. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,8 граммов высушенной марихуаны ( т. 1 л.д.28-32).

Протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 06.05.2021, вышеприведенного по эпизоду хранения боеприпасов (т. 1 л.д. 140-149).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключение судебных экспертиз, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Красильникова Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Фактические обстоятельства совершения преступлений, указанные в описательно-мотивировочной части приговора, а именно время, место, способ, наименование и размер наркотического средства, его количество, в том числе патронов и их принадлежность к боеприпасам, подсудимым Красильниковым Д.А. не оспорены в судебном заседании.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений полностью установленной и доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ исключил из квалификации деяния Красильникова Д.А. указание на признак «незаконное приобретение» боеприпасов, ввиду истечения срока давности, по эпизоду от 16.02.2021 «незаконное хранение» наркотических средств, мотивируя тем, что Красильников Д.А. с коноплей практически сразу был задержан сотрудниками полиции, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленных подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ государственного обвинителя от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов /в ред. от 24.11.2014 N 370-ФЗ/, по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 25.12.2020) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ (по преступлению от 16.02.2021) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает совершение им преступлений впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения им преступлений и указании место сбора дикорастущей конопли, ее хранении дома, а также обстоятельств приобретения и хранения патронов, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его (в том числе психического) и близких родственников, осуществление ухода за престарелой матерью в связи с ее инвалидностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым по ч.1 ст.222 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Красильникову Д.А. наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ, не усматривая оснований для применения иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкциями частей первой ст.ст.222, 228 УК РФ, полагая, что назначение более мягких наказаний, чем лишение свободы, не будет в должной мере отвечать достижению целей наказания, способствовать исправлению подсудимого и формированию у него правопослушного поведения в будущем.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества, назначения ему наказания в виде условного осуждения, с установлением испытательного срока, в силу ст.73 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

Учитывая, что суд назначает Красильникову Д.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, то оснований для применения ст.82.1 УК РФ, а именно для отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, не установлено.

Однако, с учетом заключения эксперта № 200/2021 от 19.07.2021 года(т.2 л.д. 115-123), согласно которому Красильников Д.А. страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, 2 стадии; синдромом зависимости от каннабиноидов, 1 стадии; синдромом зависимости от алкоголя, 2 стадии и нуждается в лечении в наркологическом стационаре сроком 21 день с последующим этапом медицинской реабилитации в стационарных условиях до 24-х месяцев, при отсутствии к этому противопоказаний, суд считает необходимым возложить на него обязанность пройти курс соответствующего лечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Красильникова ФИО48 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, по ч.1 ст.222 УК РФ /в ред. от 24.11.2014 N 370-ФЗ/ и назначить наказание по:

ч.1 ст.222 УК РФ /в ред. от 24.11.2014 N 370-ФЗ/ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ч.1 ст.228 УК РФ /по преступлению от 25.12.2020 года/ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

ч.1 ст.228 УК РФ /по преступлению от 16.02.2021 года/ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание Красильникову Д.А. назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Красильникову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении Красильникова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу – четыре патрона, наркотическое средство марихуана, массой 58,2 граммов, 89,2 граммов, 5 бумажных конвертов со срезами, смывами, контрольным образцом, находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко