Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2012 (1-111/2011;) от 23.12.2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Дзержинское 02 февраля 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимых - Гордеева А.В., Новиковой А.В., Липатовой О.Н. и Ретунского Е.Ю.,

защитников - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение №380 и ордер №24, адвоката НП «Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов» Солдатенко В.М. представившего удостоверение №1026 и ордер №015419,

законного представителя Р.Е. – Г.О.,

Представителя потерпевшего СПК «Д.» - К.Ю.,

при секретаре – Колтаковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гордеева Александра Владимировича

судимого 09.11.2009 года Тасеевским районным судом Красноярского края по п.А ч.2 ст.166 УК РФ, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 11.03.2010 года постановлением Тасеевского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, всего 2 года 1 месяц, 08.07.2010 года постановлением Тасеевского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц, всего 2 года 2 месяца, 04.08.2010 года постановлением Тасеевского районного суда направлен в места лишения свободы, 14.08.2011 года постановлением Сосновоборского городского суда освобожден условно-досрочно, не отбытый срок 10 месяцев 19 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ,

Новиковой Анастасии Викторовны

не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ,

Липатовой Ольги Николаевны

не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев А.В., Новикова А.В. и Липатова О.Н. совершили кражу дробленого зерна группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В конце октября 2011 года (точная дата на предварительном следствии и в судебном заседании не установлена) в вечернее время Гордеев А.В. из корыстных побуждений, с намерением реализовать похищенное имущество за спиртное, предложил Новиковой А.В. совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.», находящейся в д. К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Новиковой А.В. на совершение преступления, в этот же день после 22 часов Гордеев А.В. и Новикова А.В. с намерением совершить кражу чужого имущества пришли к указанной базе, где, согласно предварительному распределению ролей Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Новикова А.В. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись. При этом у Гордеева А.В. возник преступный умысел на поэтапное хищение небольшого количества дробленого зерна из базы с целью периодически получать материальную выгоду, о чем он позже поставил в известность Новикову А.В., Липатову О.Н. и Р.Е., тем самым, склонив их к совершению длящегося преступления.
Похищенным зерном впоследствии Гордеев А.В. и Новикова А.В. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
После 24 часов этого дня, в ночное время следующих суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение чужого имущества, Гордеев А.В. и Новикова А.В. из корыстных побуждений пришли к базе свинокомплекса СПК «Д.», где, согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Новикова А.В. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным зерном Гордеев А.В. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
В начале ноября 2011 года (точная дата на стадии предварительного следствия и в судебном заседании не установлена) в вечернее время Гордеев А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение чужого имущества, с намерением реализовать похищенное за спиртное, предложил Липатовой О.Н. совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.», находящейся в д. К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Липатовой О.Н. на совершение преступления, в этот же день после 22 часов Гордеев А.В. и Липатова О.Н. с намерением совершить кражу чужого имущества пришли к указанной базе, где согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Липатова О.Н. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным зерном Гордеев А.В. и Липатова О.Н. с места совершения кражи скрылись и в последствии распорядились им по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
Спустя несколько дней, в начале ноября 2011 года (точная дата на предварительном следствии и в судебном заседании не установлена) в вечернее время Гордеев А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение чужого имущества, с намерением реализовать похищенное за спиртное, предложил Р.Е., который признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за запрещенное законом деяние по основанию предусмотренному ст.21 УК РФ, совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.», находящейся в д. К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Р.Е. на совершение преступления, в этот же день после 22 часов Гордеев А.В. и Р.Е. с намерением совершить кражу чужого имущества пришли к указанной базе, где Гордеев А.В. и Р.Е. незаконно, через дыру в окне, проникли в помещение базы. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. и Р.Е. прошли в хозяйственное помещение базы, откуда похитили 2 мешка дробленого зерна общим весом 84,7 кг стоимостью 381 рублей 16 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Р.Е. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Р.Е. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
После 24 часов этого дня, в ночное время следующих суток, реализуя свои намерения на хищение чужого имущества, Гордеев А.В. и Р.Е., который признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за запрещенное законом деяние по основанию, предусмотренному ст.21 УК РФ, из корыстных побуждений пришли к базе свинокомплекса СПК «Д.», где незаконно, через дыру в окне, проникли в помещение базы. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. и Р.Е. прошли в хозяйственное помещение базы, откуда похитили 2 мешка дробленого зерна общим весом 84,7 кг стоимостью 381 рублей 16 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Р.Е. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Р.Е. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
10 ноября 2011 года в вечернее время Гордеев А.В., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, с намерением реализовать похищенное за спиртное, предложил Новиковой А.В. и Р.Е. который признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за запрещенное законом деяние по основанию, предусмотренному ст.21 УК РФ, совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.», находящегося в д. К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Р.Е. и Новиковой Е.Ю. на совершение преступления, в этот же день после 22 часов Гордеев А.В., Р.Е. и Новикова А.В. с намерением совершить кражу чужого имущества, пришли к указанной базе, где Гордеев А.В. и Р.Е. незаконно, через дыру в окне, проникли в помещение базы, а Новикова А.В., согласно предварительной договоренности, осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. и Р.Е. прошли в хозяйственное помещение базы, откуда похитили 2 мешка дробленого зерна общим весом 84,7 кг стоимостью 381 рублей 16 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В., Р.Е. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В., Р.Е. и Новикова А.В. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
В середине ноября 2011 года (точная дата на предварительном следствии и в судебном заседании не установлена) в вечернее время Гордеев А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, с намерением реализовать похищенное за спиртное, предложил Новиковой А.В. совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.», находящегося в д. К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Новиковой А.В. на совершение преступления в этот же день после 22 часов Гордеев А.В. и Новикова А.В. с намерением совершить кражу чужого имущества пришли к указанной базе, где, согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Новикова А.В. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Новикова А.В. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
После 24 часов этого дня, в ночное время следующих суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, Гордеев А.В. и Новикова А.В., из корыстных побуждений пришли к базе свинокомплекса СПК «Д.», расположенной д. К. Дзержинского района Красноярского края, где, согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Новикова А.В. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Новикова А.В. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
На следующий день, в середине ноября 2011 года (точная дата на предварительном следствии и в судебном заседании не установлена) в вечернее время Гордеев А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, с намерением реализовать похищенное за спиртное, предложил Новиковой А.В. совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.», находящейся в д. К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Новиковой А.В. на совершение преступления, в этот же день после 22 часов Гордеев А.В. и Новикова А.В., с намерением совершить кражу чужого имущества, пришли к указанной базе, где, согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Новикова А.В. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Новикова А.В. распорядились, но своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.

После 24 часов этого дня, в ночное время следующих суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, Гордеев А.В. и Новикова А.В., из корыстных побуждений, пришли к базе свинокомплекса СПК «Д.», расположенной в д. К. Дзержинского района Красноярского края, где, согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Новикова А.В. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Новикова А.В. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.

На следующий день, в середине ноября 2011 года (точная дата на предварительном следствии и в судебном заседании не установлена) в вечернее время Гордеев А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, с намерением реализовать похищенное за спиртное, предложил Новиковой А.В. совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.», находящейся в д. К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Новиковой А.В. на совершение преступления, в этот же день после 22 часов Гордеев А.В. и Новикова А.В. с намерением совершить кражу чужого имущества пришли к указанной базе, где, согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Новикова А.В. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Новикова А.В. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
После 24 часов этого дня, в ночное время следующих суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, Гордеев А.В. и Новикова А.В. из корыстных побуждений пришли к базе свинокомплекса СПК «Д.», расположенной в д. К. Дзержинского района Красноярского края, где, согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Новикова А.В. осталась на улице, чтобы предупредить возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 2 мешка дробленого зерна общим весом 84,7кг стоимостью 381 рублей 16 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Новикова А.В. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Новикова А.В. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
На следующий день, в середине ноября 2011 года (точная дата на предварительном следствии и в судебном заседании не установлена) в вечернее время Гордеев А.В. из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, с намерением реализовать похищенное за спиртное, предложил Р.Е., который признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за запрещенное законом деяние по основанию предусмотренному ст.21 УК РФ, совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.», находящейся в д. К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Р.Е. на совершение преступления, в этот же день после 22 часов Гордеев А.В. и Р.Е. с намерением совершить кражу чужого имущества пришли к указанной базе, где Гордеев А.В. и Р.Е. незаконно, через дыру в окне, проникли в помещение базы. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. и Р.Е. прошли в хозяйственное помещение базы, откуда похитили 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Р.Е. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Р.Е. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
14 ноября 2011 года в вечернее время Гордеев А.В., из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества, с намерением реализовать похищенное за спиртное, предложил Липатовой О.Н. совершить кражу дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.» в д.К. Дзержинского района Красноярского края. Получив согласие Липатовой О.Н. на совершение преступления, в этот же день после 22 часов Гордеев А.В. и Липатова О.Н. с намерением совершить кражу чужого имущества, пришли к указанной базе, где, согласно предварительному распределению ролей, Гордеев А.В. незаконно, через дыру в окне, проник в помещение базы, а Липатова О.Н. осталась на улице, чтобы предупредить о возможной опасности быть обнаруженными. Действуя согласованно и тайно, Гордеев А.В. прошел в хозяйственное помещение базы, откуда похитил 1 мешок дробленого зерна весом 42,35 кг стоимостью 190 рублей 58 коп., принадлежащего СПК «Д.». С похищенным имуществом Гордеев А.В. и Липатова О.Н. с места совершения кражи скрылись. Похищенным впоследствии Гордеев А.В. и Липатова О.Н. распорядились по своему усмотрению, тем самым обратили в свою собственность.
Тем самым преступными действиями вышеуказанных указанных лиц СПК «Д.» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей 44 коп.

Подсудимый Гордеев А.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заверив суд, что впредь такого он не повторит, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказался.

Подсудимая Новикова А.В. виновной себя в совершении предъявленного ей со стороны обвинения вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказалась.

Подсудимая Липатова О.Н. виновной себя в совершении предъявленного ей со стороны обвинения вышеуказанного преступления признала полностью, показания в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать отказалась.

Виновность подсудимых Гордеева А.В., Новиковой А.В. и Липатовой О.Н. в совершении кражи дробленого зерна из помещения базы свинокомплекса СПК «Д.» расположенного в д.К. Дзержинского района, помимо полного признания ими своей вины в указанном выше преступлении подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- Показаниями Р.Е. согласившегося в ходе судебного разбирательства по делу, в полном объеме с указанными в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения ему принудительной меры медицинского характера за совершение общественно-опасного деяния и изложенными суду государственным обвинителем обстоятельствами, связанными с хищением из помещения базы свинофермы СПК «Д.» дробленого зерна.

- Показаниями потерпевшей К.Ю. данных суду, о том, что она работает в СПК «Д.» и ей известно, что в период с конца октября до середины ноября 2011 года из помещения базы свинофермы расположенной в д.К. Дзержинского района было похищено в общем 18 мешков дробленого зерна. Данное зерно похищалось не сразу, а почти каждый день, по 1-2 мешка за один раз. В результате данной кражи СПК «Д.» был причинен материальный ущерб в размере 3430 рублей 44 коп.

- показаниями свидетеля К.Г. данными 18.12.2011 года на стадии предварительного следствия и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что она проживает в д.К. Дзержинского района. С конца октября 2011 года по середину ноября 2011 года Гордеев А.В. стал приносить ей на продажу почти каждый день по 1 или 2 мешка дробленого зерна, которое с его слов принадлежало ему. Так как она считала, что это зерно принадлежит Гордееву А.В., покупала его и кормила данным зерном домашний скот (т.1 л.д.33-35);

- показаниями свидетеля Ю.А. данными в судебном заседании о том, что она является родной сестрой Р.Е. с которым совместно проживает, а также знакома с Гордеевым А.В., Новиковой А.В. и Липатовой О.Н., из поведения и со слов последних она знает, что они ходили на свинокомплекс принадлежащий СПК «Д.» расположенный в д.К. Дзержинского района и совершали оттуда кражу зерна. На похищенное зерно они впоследствии приобретали спиртное, которое распивали.

- Протоколом осмотра места происшествия от 15.11.2011 года, в котором отражено, что осмотрено здание свинокомплекса находящееся в д.К. Дзержинского района принадлежащее СПК «Д.», в котором отражено местонахождение отверстия в окне и мешки с дробленым зерном внутри помещения (т.1 л.д.4 – 9);

- Согласно справочной информации от 16.11.2011 года о стоимости дробленого зерна похищенного у СПК «Д.», рыночная стоимость одного центнера указанного дробленого зерна составляет 450 рублей. В период с конца октября 2011 года по 14 ноября 2011 года из помещения свинокомплекса расположенного в д.К. Дзержинского района похищено принадлежащее СПК «Д.» дробленое зерно в количестве 762,3 кг, общей стоимостью 3430 рублей 44 коп. (т.1 л.д.26 - 27).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые Р.Е. (который признан невменяемым и освобожден от уголовной ответственности за запрещенное законом деяние по основанию, предусмотренному ст.21 УК РФ), Новикова А.В., Липатова О.Н. и Гордеев А.В. по предложению последнего предварительно договорившись, действуя согласовано и тайно, из корыстных побуждений совершили кражу дробленого зерна с незаконным проникновением в помещение свинокомплекса принадлежащего СПК «Д.», в общем количестве 762,3 кг и на общую сумму 3430 рублей 44 коп. Эти действия Гордеев А.В., Новикова А.В. и Липатова О.Н. совершили с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидели неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желали наступления этих последствий.

На основании вышеизложенного и с учетом позиции государственного обвинителя по делу, суд квалифицирует действия подсудимых: Гордеева А.В. – по п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Новиковой А.В. - по п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Липатовой О.Н. - по п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С учетом выводов проведенной амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы от 24.11.2011 года за №1404 (т.1 л.д.48 – 50) суд признает Гордеева А.В. вменяемым, поскольку, учитывая обстоятельства дела и характеризующие данные подсудимого, оснований для иного вывода у суда не имеется. Принимая во внимание положения ст.22 УК РФ и имеющиеся в распоряжении суда характеризующие данные подсудимого, суд полагает что Гордеев А.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление предусмотренное п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со ст.6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Гордееву А.В. суд принимает во внимание его полное признание своей вины в совершении преступления, его в целом удовлетворительные характеристики с места проживания, имеющееся у него психическое заболевание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гордееву А.В. суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гордееву А.В. суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности Гордеева А.В., совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающие наказание, обстоятельств совершенного им преступления относящегося к категории средней тяжести, мнения потерпевшей и государственного обвинителя о назначении Гордееву А.В. наказания в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, и обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Гордееву А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ без его реального отбывания, с возложением на него дополнительных обязанностей, считая, что данный вид наказания будет должным образом способствовать исправлению Гордеева А.В.

В соответствии с п.б ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011г. №26-ФЗ) в случае совершения осужденным в течение оставшейся неотбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождении решается судом.

Обсуждая вопрос о возможности отмены либо о сохранении условно-досрочного освобождения Гордееву А.В., суд, учитывая мнение государственного обвинителя и потерпевшей по делу о возможном сохранении условно-досрочного освобождения Гордееву А.В., смягчающие его наказание обстоятельства, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение Гордееву А.В. и самостоятельном исполнении приговора Тасеевского районного суда от 09.11.2009 года.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Новиковой А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести, её полное признание своей вины в содеянном, а также в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Липатовой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности впервые совершенного ею преступления как преступления относящегося к категории средней тяжести, полное признание ею своей вины в содеянном преступлении, а также в целом удовлетворительные характеристики с места проживания.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Новиковой А.В. и Липатовой О.Н. суд признает полное признание ими своей вины и деятельное раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание Новиковой А.В. и Липатовой О.Н. суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимых Новиковой А.В. и Липатовой О.Н., суд считает необходимым назначить каждому из них наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать надлежащим образом исправлению подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гордеева Александра Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по которому назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в один год. Возложить на Гордеева А.В. дополнительные обязанности в виде: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления органа ведающего за исполнением приговора свое место жительства, не покидать в ночное время с 22 – 00 до 06 – 00 часов свое место жительства в течении шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

На основании п.Б ч.7 ст.79 УК РФ условно – досрочное освобождение Гордееву А.В. сохранить, приговор Тасеевского районного суда от 09.11.2009 года исполнять самостоятельно.

Признать Новикову Анастасию Викторовну виновной в совершении преступления предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по которому назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Признать Липатову Ольгу Николаевну виновной в совершении преступления предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. №420-ФЗ) по которому назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком в 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – Гордееву А.В., Новиковой А.В. и Липатовой О.Н. отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Приговор вступил в законную силу.