Решение по делу № 2-811/2017 ~ М-332/2017 от 21.02.2017

Дело №2-811/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Морозовой Надежды Николаевны в лице ее представителя Шаровой Анны Васильевны к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Левченко Альбине Васильевне об установлении факта проживания одной семьей, признании права собственности на домовладение в порядке наследования, по иску Левченко Альбины Васильевны в лице ее представителя Побережного Леонида Михайловича к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Морозовой Надежде Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л :

Морозова Н.Н. через своего представителя обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта проживания одной семьей, признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2012 года умер ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследницей умершего по закону четвертой очереди, поскольку проживала с ним одной семьей без регистрации брака более 5-ти лет, фактически приняла наследство и желает его оформить, однако в связи с отсутствием документа, подтверждающего факт проживания одной семьей без регистрации брака, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Левченко А.В. через своего представителя обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 26.11.2012 года умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является единственной наследницей умершего по закону, фактически приняла наследство и желает его оформить, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт принятия наследства, а также утерей правоустанавливающего документа на домовладение, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Морозова Н.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, направила в суд своих представителей.

Представители Морозовой Н.Н. в судебном заседании исковые требования Морозовой Н.Н. поддержали, в удовлетворении исковых требований Левченко А.В. просят отказать.

Пояснили, что умерший ФИО1 с 2007 года проживал в фактических брачных отношениях с Морозовой Н.Н., вел совместное хозяйство, был связан общим бытом, вплоть до своей смерти. До сентября 2011 года они совместно проживали по адресу: <адрес>, однако в дальнейшем ФИО1 продал свой дом ФИО2, а сам вместе с Морозовой Н.Н. переехал на постоянное проживание в Красногвардейский район Республики Крым, где проживали родственники Морозовой Н.Н. Морозова Н.Н. действительно приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку была с ним совместно зарегистрирована по одному адресу, также фактически совместно проживала с ним по одному адресу до его смерти. Не оспаривая факт родственных отношений между умершим и Левченко А.В., считают, что она не приняла наследство после смерти отца, т.к. не совершила никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и в первую очередь не распоряжалась спорным жилым домом, т.к. он был «продан» по расписке еще при жизни ФИО1 и находился во владении ФИО2 Поскольку жилой дом № в <адрес>, принадлежал умершему ФИО1, то и Морозова Н.Н., как его наследник, принявший наследство, приняла его в качестве наследственного имущества.

Левченко А.В., ее представитель в судебном заседании свои исковые требования поддержали, в удовлетворении исковых требований Морозовой Н.Н. просят отказать.

Левченко А.В. пояснила, что ее отцу принадлежал жилой дом № в <адрес>, который он приобрел в 1991 году, однако где находится правоустанавливающий документ на дом, ей не известно. Действительно с 2007 года в доме ее отца проживала Морозова Н.Н., однако она не была его сожительницей, а лишь помогала ему по хозяйству, т.е. фактически являясь наемным работником, и наследником ее отца не является. Поскольку Морозова Н.Н. не была жительницей села Марьевка, то она действительно проживала в доме у ее отца, кроме того, он ее даже прописал по своему адресу. При жизни отца Морозова Н.Н. запрещала ее отцу видеться с нею и внуками. В 2011 году ее отец действительно выехал из с. Борисовка на проживание в Красногвардейский район Республики Крым, где и жил до момента своей смерти. Морозова Н.Н. также выехала вместе с ним. О смерти отца ей сообщила сестра Морозовой Н.Н. Она присутствовала на похоронах отца в Красногвардейском районе Республики Крым, где ей отдали его вещи, которыми она распорядилась, раздав жителям с. Марьевка, Ленинского района Республики Крым. Уже после смерти отца она меняла электросчетчик в доме № в <адрес>, поскольку старый был поврежден. О продаже дома ФИО2 ей ничего не известно. В настоящее время в доме никто не проживает, он разрушается, а также его разбирают на стройматериалы. Своевременно не обратилась к нотариусу, поскольку в 2012 году у нее также умер муж, и она не успела это сделать. Просит ее иск, как единственного наследника, удовлетворить.

Представитель Левченко А.В. также пояснил, что его доверитель является наследником умершего первой очереди, в то время как Морозова Н.Н., если даже и будет установлен факт ее совместного проживания с умершим, является наследником четвертой очереди, в связи с чем к наследованию призываться не будет.

Представитель Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что она проживает в с. Марьевка, ранее работала на почте, а затем подрабатывала случайными заработками, в том числе и в с. Борисовка. Она была знакома с ФИО1 и Морозовой Н.Н. с 2006 года. Морозова Н.Н. была неместная, приехала в с. Марьевку из другого региона. Морозова Н.Н. и ФИО1 жили вместе в одном доме в с. Борисовка, держали хозяйство. ФИО1 болел, а Морозова Н.Н. за ним ухаживала. Жили они как одна семья. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 и Морозова Н.Н. в 2011 году уехали из с. Борисовка на родину Морозовой Н.Н., а дом продали ФИО2, который стал появляться в доме, проводить там свет и держать хозяйство. Левченко А.В., которая является дочерью умершего, ей также известна. Она проживала в г. Феодосия, с отцом не общалась и к нему не приезжала. Также ей известно, что ФИО1 приобрел спорный жилой дом ориентировочно в 1990 году.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что он проживает в с. Марьевка. ФИО1 и Морозову Н.Н. он знал, а также находился в приятельских отношениях с ФИО2 Про ФИО1 и Морозову Н.Н. он всегда думал, что они являются мужем и женой, т.к. они совместно проживали. 01 сентября 2011 года ФИО2 приехал к нему, пояснил, что покупает дом у ФИО1, и попросил быть свидетелем. Они приехали к ФИО1, при нем составлялась бумага о том, что ФИО2 передал ФИО1 деньги за дом, после чего ФИО1 уехал, а ФИО2 пригнал туда скотину и стал проживать в спорном доме. По поводу распоряжения Левченко А.В. личными вещами умершего ему ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что он проживает в с. Марьевка, также является депутатом Марьевского сельского совета. С ФИО1 он был знаком. Также подтвердил, что ФИО1 и Морозова Н.Н. действительно проживали вместе в с. Борисовка, однако об их взаимоотношениях ему достоверно не известно. Уехали они из с. Борисовка в 2011 году и проживали в ином регионе Республики Крым. Умер ФИО1 не в с. Марьевка, о его похоронах ему также ничего не известно. К нему, как к депутату, в 2016 году подходила дочь умершего ФИО1 – Левченко А.В. и просила подписать акт, что она принимала участие в похоронах, что он и сделал. Также к нему подходила Шарова А.В. и также просила его подписать акты, показывала документы, подтверждающие продажу дома – расписку, справку о проведении электричества, в связи с чем он также подписал предоставленный ему акт, а также подписал акт о том, что ФИО1 проживал в с. Борисовка вместе с Морозовой Н.Н. Особо в суть актов он не вникал, достоверно о том, кто производил похороны, кто распоряжался вещами умершего, ему не известно. Вся информация в актах указана со слов иных лиц. После выезда ФИО1 дом пустовал, в каком состоянии он сейчас ему достоверно неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что он проживает в с. Марьевка. ФИО1 был ему знаком, он проживал в с. Борисовка вместе с Морозовой Н.Н. У него было большое хозяйство, с которым ему помогала Морозова Н.Н. В 2011 году ФИО1 уехал из с. Борисовка в Красногвардейский район Республики Крым, где и умер. Бывшая жена ФИО1 – ФИО7, а также его дочь Левченко А.В. ездили на его похороны, распорядились вещами после его смерти, раздав их жителям с. Марьевка, также меняли в доме электросчетчик, который был разбит. Все это ему известно со слов ФИО7 и Левченко А.В. Также пояснил, что после выезда ФИО1 в его доме никто не жил и не живет по настоящее время, дом постепенно разрушается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что она проживает в с. Марьевка, знала ФИО1 В 2006 году он сошелся с Морозовой Н.Н., с ней вместе проживал, вел хозяйство, а затем в 2011 году они вместе уехали из с. Борисовка. Перед отъездом она встретила ФИО1 и Морозову Н.Н., которые ей пояснили, что они уже распродали все вещи и ждут машину, чтобы уехать. О смерти ФИО1 она позднее узнала от людей. По поводу распоряжения Левченко А.В. личными вещами умершего ей ничего не известно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что она проживает в с. Марьевка, является матерью Левченко А.В. и бывшей женой ФИО1, с которым не проживала с 1988 года. После развода ФИО1 ушел жить в с. Борисовка, в 1991 году купил там дом. Проживал он с различными женщинами, в том числе и жила с ним Морозова Н.Н., которая помогала ему по хозяйству. В 2006 году ФИО1 даже прописал Морозову Н.Н. у себя. В 2011 году он и Морозова Н.Н. выехали из с. Борисовка и уехали к родственникам Морозовой Н.Н. В 2012 году ей позвонила сестра Морозовой Н.Н. и сообщила о смерти ФИО1 Она и дочь ездили на похороны ФИО1, где им отдали его вещи, которыми затем они распорядились. Про продажу дома ей ничего не известно, после выезда ФИО1 дом пустовал, а в настоящее время уже разрушается.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснил, что он является внуком ФИО1 и сыном Левченко А.В. Ему известно, что его дед проживал с Морозовой Н.Н., которая злоупотребляла спиртным. Когда он приезжал к деду, Морозова Н.Н. его к деду не пускала. Занималась Морозова Н.Н. работами по двору. Когда дед уехал из с. Борисовка, он уже не помнит, на его похороны он не ездил, однако ему известно, что на похороны ездили его мать и бабушка.

Выслушав представителей Морозовой Н.Н., Левченко А.В. и ее представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования Морозовой Н.Н. частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению, исковые требования Левченко А.В. обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта, Левченко Альбина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес> (Т.2, л.д. 15). Из копии свидетельства о рождении усматривается, что Левченко Альбина Васильевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее родителями записаны: ФИО1– отцом, ФИО7 – матерью (Т.2, л.д. 6). Таким образом, суд считает установленным, что Левченко А.В. является дочерью умершего ФИО1 и, соответственно, является его наследницей по закону первой очереди.

Как усматривается из копии паспорта, Морозова Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>, зарегистрирована по адресу: <адрес>. При этом отметка о регистрации брака в данном паспорте отсутствует (Т.1, л.д. 4). Согласно акта от 03.10.2016 года, составленного жителями с. Борисовка и подписанного депутатом ФИО5, Морозова Н.Н. и ФИО1 фактически проживали как муж и жена без регистрации брака с 06.02.2007 года по день его смерти 26.11.2012 года, вели общее хозяйство (Т.1, л.д. 7, Т.2, л.д. 75). Согласно копии домовой книги Морозова Н.Н. была зарегистрирована совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, с 06 февраля 2007 года по день его смерти 26.11.2012 года (Т.1, л.д. 13-15), что также подтверждается справкой Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №232 от 03.10.2016 года (Т.1., л.д. 6, Т.2, л.д. 76). Согласно справки Администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым №1007 от 18.05.2017 года, ФИО1 действительно проживал без регистрации с 11.09.2011 года по 26.11.2012 года по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и проживает без регистрации Морозова Н.Н. (сожительница).

Поскольку спорные правоотношения возникли и имели место в период действия на территории Республики Крым законодательства Украины, к возникшим между сторонами правоотношениям следует применить как законодательство РФ, так и законодательство Украины.

Согласно ст. 3 СК Украины, семью составляли лица, которые совместно проживали, были связаны общим бытом, имели взаимные права и обязанности. Как усматривается из ст. 1264 ГК Украины в четвертую очередь право на наследование по закону имеют лица, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее чем пять лет до момента открытия наследства.

Проанализировав пояснения сторон и их представителей, показания свидетелей, а также представленные суду документы в их совокупности, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о том, что умерший ФИО1 либо Морозова Н.Н. находились в зарегистрированном браке с иными лицами, суд считает доказанным факт проживания Морозовой Н.Н. одной семьей без регистрации брака с ФИО1, умершим 26 ноября 2012 года в с. Восход, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, Украина, с 06.02.2007 года по 26.11.2012 года, т.е. более 5 лет до смерти, в связи с чем считает возможным исковые требования Морозовой Н.Н. в данной части удовлетворить.

При этом доводы Левченко А.В. и ее представителя о том, что Морозова Н.Н. являлась лишь наемным работником и не вела общего хозяйства с умершим ФИО1, они не проживали совместно как мужчина и женщина одной семьей, суд находить несостоятельными, поскольку представленные суду доказательства в их совокупности, а также поведение самого ФИО1 при жизни, свидетельствуют о том, что ФИО1 и Морозова Н.Н. проживали как мужчина и женщина одной семьей без регистрации брака, что допускалось действующим на территории Республики Крым на то время законодательством.

Таким образом, суд считает установленным, что Морозова Н.Н. является лицом, которое проживало с наследодателем ФИО1 одной семьей не менее чем пять лет до момента открытия наследства, а значит, она является его наследником по закону четвертой очереди.

Как усматривается из копии справки Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №97 от 29.04.2016 года жилой дом № в <адрес>, согласно записей в похозяйственной книге сельского совета, числится за ФИО1 (Т.2, л.д. 7), что также подтверждается справкой Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №97/01-36 от 13.03.2017 года. Тот факт, что дом принадлежал умершему ФИО1 на праве собственности, также подтверждается соответствующей записью в домовой книге (Т.1, л.д. 13-15).

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от 25 мая 1990 года №69 «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге.

Согласно копии технического паспорта БТИ на жилой дом № в <адрес>, данное домовладение состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, а также надворных строений и сооружений – пристройки лит. «а» (Т.1, л.д. 8-12). Как усматривается из копии плана объекта недвижимости на жилой дом № в <адрес>, данное домовладение состоит из жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, а также надворных строений и сооружений (Т.2, л.д. 8-11). Из справок филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/3241 от 22.11.2016 года и №02-04/736 от 03.03.2017 года усматривается, что информация о регистрации права собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки, однако не осуществил государственную регистрацию своего права согласно ранее действующего законодательства, а также согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", которые вступили в силу после приобретения ФИО1 права собственности на домовладение, которое вошло в состав наследства после его смерти и может быть унаследовано его наследниками.

При этом судом принимается за основу техническая инвентаризация, составленная филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе, поскольку данное предприятие специализируется на технической инвентаризации объектов недвижимости, а также имеет доступ к архивным данным по объектам недвижимости.

К представленным суду распискам от 01.09.2011 года и 20.09.2011 года (Т.2, л.д. 78, 79), как к доказательству сделки купли-продажи спорного жилого дома, заключенной между умершим ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем), суд относится критически и считает их ненадлежащим доказательством данной сделки, поскольку согласно действующего на тот момент законодательства (ст. 657 ГК Украины) договор купли-продажи недвижимого имущества (в том числе и жилых домов) заключался в письменной форме, подлежал нотариальному удостоверению и государственной регистрации, чего соблюдено не было.

Остальные представленные суду документы, связанные с электрификацией жилого дома в с. Борисовка и выданные на имя ФИО2, ФИО10, не влияют на выводы суда по сути имеющихся споров, т.к. они касаются дома № в <адрес>, и кроме того, согласно расписки от 20.09.2011 года, ФИО1 разрешил ФИО2 проживать постоянно в принадлежащем ему доме, в связи с чем возможная электрификация данного дома ФИО2 не свидетельствует о принадлежности данного дома именно ему.

Согласно копии справки Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №96 от 29.04.2016 года и справки Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №19 от 27.01.2017 года ФИО1 на день своей смерти (26.11.2012 года) проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также подтверждается ответом Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинскому району, также по указанному адресу была зарегистрирована и проживала Морозова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая по отношению к умершему родственных связей не имеет (Т.2, л.д. 12). Согласно копии домовой книги Морозова Н.Н. была зарегистрирована совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>, с 06 февраля 2007 года по день его смерти 26.11.2012 года (Т.1, л.д. 13-15), что также подтверждается справкой Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №232 от 03.10.2016 года (Т.1, л.д. 6, Т.2, л.д. 76). Согласно справки Администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым №1007 от 18.05.2017 года ФИО1 действительно проживал без регистрации с 11.09.2011 года по 26.11.2012 года по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и проживает без регистрации Морозова Н.Н. (сожительница).

Согласно копии свидетельства о смерти (Т.1, л.д. 5, Т.2, л.д. 5) ФИО1 умер 26.11.2012 года в с. Восход, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, Украина, что также подтверждается копией актовой записи о смерти №64 от 28.11.2012 года, составленной исполнительным комитетом Ровновского сельского совета Красногвардейского района Автономной Республики Крым. Как усматривается из ответов нотариуса Ленинского районного нотариального округа Белоцкого А.А., нотариуса Ленинского районного нотариального округа Гриценко И.Н., нотариуса Ленинского районного нотариального округа Паниной О.В., нотариуса Красногвардейского районного нотариального округа Неведомской Н.В. наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно акта от 26.08.2016 года, составленного жителями с. Борисовка и подписанного депутатом ФИО5, истец Левченко А.В. распорядилась вещами умершего, осуществила за свой счет захоронение отца (Т.2, л.д. 62). Как усматривается из акта от 28.03.2017 года, составленного жителями с. Борисовка, Левченко А.В. в доме № в <адрес>, никогда не проживала, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не предпринимала (Т.2, л.д. 77). Согласно акта от 03.10.2016 года, составленного жителями с. Борисовка и подписанного депутатом ФИО5, Морозова Н.Н. и ФИО1 фактически проживали как муж и жена без регистрации брака с 06.02.2007 года по день его смерти 26.11.2012 года, вели общее хозяйство (Т.1, л.д. 7, Т.2, л.д. 75). Согласно справки Администрации Ровновского сельского поселения Красногвардейского района Республики Крым №1007 от 18.05.2017 года ФИО1 действительно проживал без регистрации с 11.09.2011 года по 26.11.2012 года по адресу: <адрес>, совместно с ним проживала и проживает без регистрации Морозова Н.Н. (сожительница).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: 1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом; 2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; 3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; 4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Также в соответствии со ст. 1268 ГК Украины, действовавшей на территории Республики Крым на момент открытия наследства после смерти ФИО1, наследник, который постоянного проживал вместе с наследодателем на момент открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного для принятия наследства, он не заявил об отказе от него.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе заверенного Администрацией Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым акта от 26.08.2016 года, показаний свидетелей ФИО7, ФИО6, суд считает установленным, что Левченко А.В. приняла наследство после смерти отца ФИО1 путем осуществления действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно путем распоряжения вещами умершего отца в течение срока, установленного для принятия наследства. Надлежащих доказательств обратного суду представлено не было.

Приходя к данному выводу, суд также учитывает позицию органа местного самоуправления по месту нахождения спорного наследственного имущества, согласно которой надлежащим наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, орган местного самоуправления также считает Левченко А.В. (Т.2, л.д. 89).

При этом к акту от 28.03.2017 года, составленному жителями с. Марьевка, о том, что Левченко А.В. каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 не предпринимала (Т.2, л.д. 77), суд относится критически, поскольку данный акт никем не заверен, в ходе судебного разбирательства было установлено противоположное и, кроме того, ряд лиц, которые также подписывали данный акт (ФИО4, ФИО5, ФИО8) в судебном заседании пояснили, что в действительности им ничего неизвестно о фактическом распоряжении Левченко А.В. вещами умершего.

Также на основании совокупности исследованных по делу доказательств, в том числе и показаний свидетелей, суд считает установленным, что Морозова Н.Н. тоже приняла наследство после смерти ФИО1 путем совместной регистрации и фактического проживания с умершим, что допускалось действующим на тот период на территории Республики Крым законодательством.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Учитывая положения ст. 1258 ГК Украины и 1141 ГК РФ, и принимая во внимание тот факт, что Левченко А.В. является наследником умершего ФИО1 по закону первой очереди, суд приходит к убеждению, что именно Левченко А.В. приняла наследство в виде спорного домовладения после смерти отца ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежащих документов, подтверждающих факт принятия нею наследства после смерти отца, а также отсутствия правоустанавливающих документов на домовладение.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов Левченко А.В. возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

Соответственно иск Морозовой Н.Н. в части признания за нею права собственности на спорное домовладение удовлетворению не подлежит, поскольку она хотя и совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства (согласно законодательства Украины), однако является наследником по закону четвертой очереди и к наследованию не призывается, поскольку имеется наследник первой очереди, принявший наследство после смерти ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", ст. 3 СК Украины, ст. 657, 1258, 1264, 1268 ГК Украины, ст. 12, 1112, 1141, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Морозовой Надежды Николаевны в лице ее представителя Шаровой Анны Васильевны к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Левченко Альбине Васильевне об установлении факта проживания одной семьей, признании права собственности на домовладение в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Морозова Надежда Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, проживала одной семьей без регистрации брака с ФИО1, умершим 26 ноября 2012 года в с. Восход, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, Украина, с 06.02.2007 года по 26.11.2012 года, т.е. более 5 лет до смерти.

В удовлетворении исковых требований в иной части – отказать.

Иск Левченко Альбины Васильевны в лице ее представителя Побережного Леонида Михайловича к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Морозовой Надежде Николаевне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на домовладение в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт, что Левченко Альбина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего 26 ноября 2012 года в с. Восход, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, Украина.

Признать за Левченко Альбиной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на жилой дом №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, жилой площадью <данные изъяты> кв. м, с хозяйственными надворными постройками – пристройкой лит. «а», который расположен по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, который умер 26 ноября 2012 года в с. Восход, Красногвардейского района, Автономной Республики Крым, Украина.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 27 октября 2017 года.

Судья                                                             В.В. Казацкий