Определение по делу № 2-423/2018 ~ М-380/2018 от 21.09.2018

Дело № 2-423/2018

64RS0002-01-2018-000564-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                         город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием: прокурора Яценко Р.С.,

истца Лаухтиной Н.А., ответчика Тарасова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Лаухтиной ФИО7 к Тарасову ФИО6 о взыскании морального вреда,

установил:

Лаухтина ФИО8 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением к Тарасову ФИО9.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около <адрес> Тарасов ФИО10 нанес ей побои, последствием которых явилась физическая боль и три кровоподтека на задней внутренней поверхности нижней трети левого плеча. Постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Нанесенные побои вызвали у нее нравственные страдания из-за испытанной физической боли, стресса, что повлияло на нервную систему истца, нарушился сон, в месте нанесения побоев она испытывала физическую боль, обострились хронические заболевания. Просит, в этой связи, взыскать с Тарасова ФИО11 в ее (Лаухтину ФИО12) пользу моральный вред в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истцом заявлено о заключении между сторонами мирового соглашения, согласно условиям которого: «1. Истец Лаухтина ФИО13 отказывается от своих исковых требований. 2. Ответчик – Тарасов ФИО16 обязуется выплатить истцу Лаухтиной ФИО14 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 4000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ».

Истец Лаухтина ФИО15 в судебном заседании полагала, что мировое соглашение заключено в интересах сторон спора, не противоречии закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, просила его утвердить и прекратить производство по делу.

Ответчик – Тарасов ФИО17 просил мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Изучив исковое заявление, выслушав истца Лаухтину ФИО18, ответчика Тарасова ФИО19., заключение прокурора, полагавшего утвердить мировое соглашение и прекратить, в этой связи, производство по делу, исследовав представленное мировое соглашение, письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороны спора могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам спора разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, что подтверждается подпиской о разъяснении процессуальных прав, обязанностей и ответственности, а также текстом мирового соглашения.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон спора и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, о чем выносит определение (статьи 173, 221 ГПК РФ).

При таком положении, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Лаухтиной ФИО20 и ответчиком Тарасовым ФИО25, по делу по иску Лаухтиной ФИО21 к Тарасову ФИО24 о взыскании морального вреда, согласно условиям которого:

«1. Истец Лаухтина ФИО22 отказывается от своих исковых требований. 2. Ответчик – Тарасов ФИО28 обязуется выплатить истцу Лаухтиной ФИО23 в счет возмещения морального вреда денежные средства в сумме 4000 рублей в срок до 31 декабря 2018 года».

Производство по гражданскому делу по иску Лаухтиной ФИО26 к Тарасову ФИО27 о взыскании морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения посредством подачи апелляционного представления прокурором, частной жалобы лицами, участвующими в деле, в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья:                     М.В.Толкунова