Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-248/2016 ~ М-3581/2016 от 20.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           23 мая 2016 года                                                                               г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Кривошеева О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Тиунова Виктора Спиридоновича к ответчикам: «Департаменту имущественных отношений г.Самара, Департаменту семьи опеки и попечительства г.Самара, Отделу опеки и попечительчтва Кировского района г. Самара о принятии заявления к рассмотрению о снятии обременения на квартиру….»,

УСТАНОВИЛ:

Тиунов В.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам: «Департаменту имущественных отношений <адрес>, Департаменту семьи опеки и попечительства <адрес>, Отделу опеки и попечительства <адрес> о принятии к рассмотрению его заявления о снятии обременения на квартиру, расположенную по <адрес>, чтобы истец мог в любое удобное для себя время распорядиться своей собственностью».

К иску приложена копия письма руководителя Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца, в котором указано, что Отделом опеки и попечительства <адрес> в соответствии с п.4 ст.292 ГК РФ была направлена информация в УФРС и УФМС о постановке жилья на контроль с целью недопущения каких-либо сделок без уведомления органов опеки.

В данном письме Департамент семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара в интересах недееспособной ФИО1 указывает на сохранение её права пользования квартирой по <адрес> на весь период пребывания ФИО1 в учреждении социального обслуживания, поскольку Тиунов В.С. является отцом недееспособной и проживает в указанной квартире.

Из вышеизложенного следует, что заявленное в иске требование «о принятии заявления к рассмотрению о снятии обременения на квартиру, расположенную по <адрес>, чтобы истец мог в любое удобное для себя время распорядиться своей собственностью», по сути, является обжалованием действий указанных органов опеки по постановке жилья на контроль.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов…. рассматривается по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в силу с 15.09.2015г.

На основании ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Глава 25 Гражданского процессуального кодекса РФ - Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов…. утратила силу в соответствии с ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 23-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации».

Таким образом, исковое заявление Тиунов В.С. к ответчикам: «Департаменту имущественных отношений <адрес>, Департаменту семьи опеки и попечительства <адрес>, Отделу опеки и попечительчтва <адрес> «о принятии к рассмотрению его заявления о снятии обременения на квартиру….» подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства РФ, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Отказ в принятии заявления не препятствует заявителю обратиться за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в суд с соответствующим заявлением по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, 441, 224, 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления Тиунов В.С. к ответчикам: «Департаменту имущественных отношений <адрес>, Департаменту семьи опеки и попечительства <адрес>, Отделу опеки и попечительчтва <адрес> «о принятии к рассмотрению заявления о снятии обременения на квартиру, расположенную по <адрес>, чтобы истец мог в любое удобное для себя время распорядиться своей собственностью» - отказать.

Направить данное определение заявителю вместе с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                            О.Н.Кривошеева