Постановление по делу № 4/17-22/2017 (4/17-997/2016;) от 21.12.2016

материал № 4/17-22/2017                                .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 января 2017 года                                 г.Березники                            

    Судья Березниковского городского суда Пермского края Маслова Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием осужденного Килимника Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования системы видеоконференцсвязи, ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ Климника Э.С., ..... года рождения, судимого:

- 18.07.2012 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 22.04.2013 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, с самостоятельным исполнением приговора от 18.07.2012 года;

- 23.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 140 (и.о. мирового судьи судебного участка № 69) Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74, ст. ст. 70,71 УК РФ (с приговорами от 18.07.2012 года и 22.04.2013 года) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 06.05.2014 года мировым судьей судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.04.2014 года) окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- 20.06.2014 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 06.05.2014 года) окончательно к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Килимник Э.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него имеющихся приговоров в соответствии с действующим законодательством, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Приговоры от 18.07.2012 года, от 22.04.2013 года в отношении Килимника Э.С. постановлены в соответствии с действующим законодательством, после этого, каких-либо изменений, затрагивающих интересы осужденного, законодателем в уголовный закон не вносилось.

Согласно изменениям, внесенным в действующее законодательство Федеральными законами РФ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, установлена уголовная ответственность за хищение имущества свыше 2500 рублей и минимальный размер для определения значительного ущерба гражданину, который не может составлять менее 5000 рублей.

Между тем, как видно из приговора от 23.04.2014 года Килимник Э.С. признан виновным и осужден за кражу чужого имущества, стоимостью 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ Килимник Э.С. подлежит освобождению от наказания за данное деяние.

Приговоры от 06.05.2014 года, от 20.06.2014 года в отношении Килимника Э.С. постановлены в соответствии с действующим законодательством, исходя из фактических обстоятельств, совершенных Килимником Э.С. деяний, указанные Федеральные законы не влияют на квалификацию его действий, указанные деяния переквалификации не подлежат.

С учетом вносимых изменений, из приговора от 06.05.2014 года подлежит исключению указание о назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от 18.07.2012 года и с частичным присоединением к вновь назначенному наказанию по приговору от 18.07.2012 года и по приговору от 22.04.2013 года по ст. 70,71 УК РФ, а окончательное наказание, назначенное по приговору от 20.06.2014 года, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Освободить Климника Э.С., ..... года рождения от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 140 (и.о. мирового судьи судебного участка № 69) Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 24 УПК РФ в связи с изданием уголовного закона, устраняющего преступность и наказуемость деяния.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 06.05.2014 года указание о назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Считать Килимника Э.С. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 68 Лысьвенского муниципального района Пермского края от 06.05.2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отменой в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору Лысьвенского городского суда от 18.07.2012 года, с назначением окончательного наказания на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 18.07.2012 года и от 22.04.2013 года в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Килимнику Э.С. по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 20.06.2014 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                .....                Маслова Ж.Ю.

.....