Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1421/2019 ~ М-1339/2019 от 22.08.2019

КОПИЯ                              66RS0008-01-2019-001782-02

Дело №2-1421/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года                 город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

с участием истца Белоусовой В.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Белоусова В.И. обратилась в суд с иском к КПК «Первый Уральский», в котором просит взыскать сумму вклада в размере 410708 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3416 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    В обоснование заявленных требований указано, что 14 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 211901140011 о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Уральский» на фиксированный срок и с ежемесячным начислением компенсации на срок до 14 апреля 2019 года из расчета 11% годовых. Согласно п.1.1. договора истец внесла в кооператив личные денежные средства в размере 400000 рублей. На основании калькуляции сумма на 13 апреля 2019 года составляет 410832 рубля 76 копеек, из которых 10832 рубля 76 копеек проценты. 14 апреля 2019 года истец и ответчик заключили дополнительное соглашение № 19 к вышеуказанному договору, согласно которому истец внесла в кооператив личные денежные средства в размере 400000 рублей. На основании калькуляции накопление на 12 июля 2019 года составили 410708 рублей 70 копеек. Согласно п.1.2 дата окончания действия договора указана 13 июля 2019 года. В договоре от 14 января 2019 года определено, что истцу ежемесячно начисляется компенсация 11% годовых, которые она расценила как процент по договору займа. 13 июля 2019 года истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств и начисленных процентов, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем просить взыскать 410708 рублей 70 копеек, из которых: 400000 рублей – сумма займа и 10708 рублей 70 копеек – проценты. Кроме того, просить взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с14 июля 2019 года по 23 августа 2019 года в размере 3416 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Также ею понесены расходы на юридические услуги с целью обращения в суд в размере 5000 рублей.

    Определением суда от 24 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в лице Нижнетагильского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

Определением суда к участию в деле привлечен временный управляющий КПК «Первый Уральский» Мурадов М.М..

    В судебном заседании истец Белоусова В.И. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом, просила взыскать с ответчика расходы, понесенные на отправку корреспонденции в размере 102 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Представитель ответчика КПК «Первый Уральский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в том числе посредством направления почтовой корреспонденции и путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет». Временный управляющий ответчика Мурадов М.М. просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений против иска не высказал. Указанное в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 113 и 117 ГПК РФ свидетельствует о принятии надлежащих мер для извещения.

    Представитель Нижнетагильского отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии со статьей 30 указанного Закона для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 деятельности, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

        Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 ноября 2019 года КПК «Первый Уральский» является действующим юридическим лицом, в частности, дополнительной деятельностью является – деятельность по финансовой взаимопомощи (л.д.28-29).

    Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-45738/2019 от 18 сентября 2019 года заявление Центрального банка Российской Федерации о признании КПК «Первый Уральский» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначен Мурадов М.М.. (л.д.40,41)

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа относится к числу реальных, заключен с момента передачи денег.

Судом установлено, что 14 января 2019 года между пайщиком Белоусовой В.И. (членская книжка № 2974) и КПК «Первый Уральский» был заключен договор передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК № 21190114011, согласно условиям которого Белоусова В.И. передала свои личные сбережения в размере 400000 рублей на срок 90 дней для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренными Уставом (п.1.1 договора). Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 400000 рублей подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 582 от 14 января 2019 года (л.д.11). Кроме того, истцом был оплачен обязательный паевой взнос.

    В соответствии с условиями договора, пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию; по истечении срока, указанного в п.3.2 истребовать личные сбережения с причисленной на них компенсацией, либо продлить договор (п.2.1.1. и 2.2.2. Договора) (л.д.6,7).

    Согласно представленной калькуляции по сберегательному счету истца, последней внесено 400000 рублей, за период с 01 февраля 2019 года по 14 апреля 2019 года начислено процентов 10832 рубля 76 копеек (л.д.8).

    14 апреля 2019 года между Белоусовой В.И. и КПК «Первый Уральский» был заключено дополнительное соглашение № 19 к договору передачи личных сбережений пайщика в пользование КПК № 21190114011, согласно которому стороны пришли к соглашению об изменении следующих первоначальных условий договора, а именно: изменен п.1.1 договора, согласно которому пайщик передает личные сбережения в размере 400000 рублей; а также изменен п.3.2, согласно которому датой окончания действия договора является 13 июля 2019 года. Кроме того, пунктом 2.4.3 договора установлена обязанность ответчика ежемесячно начислять компенсацию за пользование личным сбережением пайщика из расчета 11% годовых (л.д.9). Из представленной калькуляции на указанную дату по сберегательному счету истца, последней снято 11079 рублей 94 копейки, вновь внесено 400000 рублей, на дату окончания срока договора 12 июля 2019 года вместе с процентами начислено 410708 рублей 70 копеек (л.д.10).

    По окончании срока действия договора 13.07.2019 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате денежных средств – выдаче вклада и начисленных процентов.

    16 августа 2019 года, а также 05 ноября 2019 года Белоусова В.И. обратилась к ответчику с претензией о возврате суммы долга в размере 410708 рублей 70 копеек, которые были получены ответчиком, что подтверждается сведениями почты России с отслеживанием почтового идентификатора (л.д.36-38).

     В судебном заседании истец пояснила, что до настоящего времени денежные средства ей ответчиком не возвращены. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору передачи личных сбережений пайщика в виде личных накоплений в размере 400000 рублей, а также начисленных процентов в размере 10708 рублей 70 копеек, всего 410708 рублей 70 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежащая взысканию сумма процентов составляет 3416 рублей 60 копеек, исходя из расчета:

400 000 руб. x 41 день (14 июля 2019 года по 23 августа 2019 года) x 7,50% / 360 дней = 3416 рублей 60 копеек.

Ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 3416 рублей 60 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе – в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений закона моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага. Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Таким образом, на отношения сложившиеся между истцом и ответчиком Закон РФ «О защите прав потребителей» не распространяется.

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, то оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере              5000 рублей (л.д.31), а также почтовые расходы по направлению ответчику претензий в размере 102 рубля, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, о чем представлены квитанции. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Оснований для уменьшения расходов не усматривается, стороной ответчика таковых не приведено.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7041 рубль 25 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белоусовой В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский», ИНН 6685084867, ОГРН 1156685003199 в пользу Белоусовой В.И. сумму вклада в размере 410708 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3416 рублей 60 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 102 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей

В удовлетворении исковых требований Белоусовой В.И. к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Первый уральский» ИНН 6685084867, ОГРН 1156685003199 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7041 рубль 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2019 года.

Судья:    подпись                        Е.Ю. Сорокина

Копия верна: Судья-                        Е.Ю. Сорокина