Приговор по делу № 1-17/2015 (1-245/2014;) от 27.11.2014

         ПРИГОВОР

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Шелехов                                                           10 февраля 2015 года

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Пежемского А.А., при секретаре судебного заседания Гуляевой Ю.С., с участием государственного обвинителя Сибгатулиной М.В.,

подсудимого Шевцов (а,у,ым) Т.В., адвоката Журавлева П.Д., предоставившего удостоверение *номер скрыт* и ордер №1164,

с участием потерпевшей ФИО, ФИО 1, его представителя адвоката Розенраух О.В., предоставившей удостоверение №*номер скрыт*, ордер №206, рассмотрел материалы уголовного дела № 1-17-15 в отношении

Шевцов (а,у,ым) Т.В., рожденного *дата скрыта* в *адрес скрыт*, <данные изъяты> не судимого, но будучи осужденного

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. совершил четыре хищения чужого имущества путём обмана, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшим. Преступления подсудимым Шевцов (а,у,ым) Т.В. совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с *дата скрыта* по *дата скрыта* в дневное время подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. в офисном помещении по адресу: *адрес скрыт*, принял заказ от потерпевшего ФИО 2 на оказание строительных услуг: монтаж дома размерами 7*8 метров по адресу: *адрес скрыт* на общую сумму 596 438 рублей, не имея намерений выполнить данные обязательства. Однако, потерпевший ФИО 2, доверяя подсудимому Шевцов (а,у,ым) Т.В., передал ему денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 425 000 рублей, на что подсудимый, в целях сокрытия своих преступных намерений, составил договор и квитанции. После чего, с целью дальнейшего введения потерпевшего ФИО 2 в заблуждение и придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по договору, заведомо зная, что оказывать строительные услуги в полном объеме не будет, подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. выполнил частично работы согласно заключенному договору: монтаж сруба, монтаж фундамента, приобретение строительных материалов и бруса для сруба на общую сумму 315 350 рублей, после чего, прекратил выполнять работы, а оставшимися денежными средствами в сумме 109 650 рублей распорядился на свои личные нужды. Тем самым подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. обманным путем завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО 2 в сумме 109 650 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб последнему.

Кроме того, *дата скрыта* в дневное время, подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. в офисном помещении по адресу: *адрес скрыт*, принял заказ от потерпевшего ФИО 1 на поставку пиломатериала и оказание строительных услуг: монтаж фундамента, прируба 4*6 метров, крыши на дом и прируб 10,4*6 метров по адресу: *адрес скрыт*, на общую сумму 151 825 рублей, не имея намерений выполнить данные обязательства, при этом потерпевший ФИО 1, доверяя подсудимому Шевцов (а,у,ым) Т.В., передал ему денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 88 000 рублей, на что подсудимый, в целях сокрытия своих преступных намерений, составил договор и квитанции. Подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В., заведомо зная, что производить поставку пиломатериала и оказывать строительные услуги не будет, обманным путем завладел денежными средствами, потерпевшего ФИО 1 в сумме 88000 рублей, причинив значительный материальный ущерб последнему. Похищенными денежными средствами подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, *дата скрыта* в дневное время, подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. в офисном помещении по адресу: *адрес скрыт*, принял заказ от потерпевшей ФИО на поставку пиломатериала и оказание строительных услуг: монтаж бани 3*4 метра по адресу: *адрес скрыт*, на общую сумму 74241 рублей, не имея намерений выполнить данные обязательства. Потерпевшая ФИО, доверяя подсудимому Шевцов (а,у,ым) Т.В., передал ему денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 45 000 рублей, на что подсудимый, в целях сокрытия своих преступных намерений, составил договор и квитанции. После чего, с целью дальнейшего введения потерпевшей ФИО в заблуждение и придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по договору, заведомо зная, что оказывать строительные услуги на поставку пиломатериала в полном объеме не будет, подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. выполнил частично работы согласно заключенному договору: приобрел брус для монтажа бани и транспортировал приобретенный брус на участок ФИО на общую сумму 7500 рублей, после чего, прекратил выполнять работы, а оставшимися денежными средствами в сумме 37 500 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Тем самым подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. обманным путем завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО в сумме 37 500 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб последней.

Кроме того, *дата скрыта* в дневное время, подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. в офисном помещении по адресу: *адрес скрыт*, принял заказ от потерпевшего ФИО 3 на поставку пиломатериала и оказание строительных услуг: монтаж фундамента и дома 8*8 метров и фундамента к дому 5*8 метров по адресу: *адрес скрыт*, на общую сумму 394 809 рублей, не имея намерений выполнить данные обязательства. Потерпевший ФИО 3, доверяя подсудимому Шевцов (а,у,ым) Т.В., передал ему денежные средства в качестве предоплаты за заказ в сумме 190 000 рублей, на что подсудимый, в целях сокрытия своих преступных намерений, составил договор и квитанции. После чего, с целью дальнейшего введения потерпевшего ФИО 3 в заблуждение и придания видимости исполнения взятых на себя обязательств по договору, заведомо зная, что оказывать строительные услуги и поставку пиломатериала в полном объеме не будет, подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. выполнил частично работы согласно заключенному договору: вырыл котлован, залил фундамент, выложил арматуру на общую сумму 40 000 рублей, после чего, прекратил выполнять работы, а оставшимися денежными средствами в сумме 150 000 рублей распорядился по своему усмотрению, потратив на свои личные нужды. Тем самым подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. обманным путем завладел денежными средствами, принадлежащими потерпевшему ФИО 3 в сумме 150 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб последнему.

Подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В., понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласившись с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших ФИО 2, ФИО 1, ФИО, ФИО 3 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Суд, учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, установив, что подсудимый после консультации с защитником осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же исходя из того, что ходатайство заявлено подсудимым Шевцов (а,у,ым) Т.В. добровольно в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учётом требований ст. 316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шевцов (а,у,ым) Т.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем по уголовному делу надлежит постановить обвинительный приговор.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шевцов (а,у,ым) Т.В. по всем четырём эпизодам хищения денежных средств у потерпевших ФИО 2, ФИО 1, ФИО, ФИО 3, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по всем эпизодам по ст. 159 ч. 2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимый, не имея намерений выполнить обязательства на поставку пиломатериалов и строительство, то есть обманным путём, завладел денежными средствами потерпевших, похитив их, причинив всем потерпевшим, с учётом их материального положения, значительный материальный ущерб.

Полноценность психического состояния подсудимого Шевцов (а,у,ым) Т.В. у суда не вызывает сомнений, что подтверждается не только сообщением о том, что на учёте у психиатра он не состоял, но и его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Шевцов (а,у,ым) Т.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в силу ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, предпринял меры к частичному возмещению ущерба, учитывает суд и наличие у подсудимого малолетних детей, а так же требование потерпевших о смягчении наказания и проявлении лояльности к подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая все обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Наказание подсудимому Шевцов (а,у,ым) Т.В. необходимо назначить исходя из требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и в пределах санкции закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного в момент их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Суд, исходя из личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, учитывая все обстоятельства по делу в совокупности, а так же требования потерпевших не лишать свободы подсудимого, полагает законным, обоснованным и справедливым подсудимому Шевцов (а,у,ым) Т.В. назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, так как суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого необходимо без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, так же суд приходит к выводу не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым, в целях профилактики, возложить на подсудимого Шевцов (а,у,ым) Т.В. обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

    Наказание осужденному Шевцов (а,у,ым) Т.В. по приговорам Шелеховского городского суда от *дата скрыта* по ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2, ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, и от *дата скрыта* по ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шевцов (а,у,ым) Т.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание с учётом требований ст. 62 ч.1,5 УК РФ:

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО 2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО 1 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшей ФИО в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ст. 159 ч. 2 УК РФ по эпизоду хищения у потерпевшего ФИО 3 в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения Шевцов (а,у,ым) Т.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание Шевцов (а,у,ым) Т.В. считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Шевцов (а,у,ым) Т.В. возложить исполнение определённых обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, место постоянного жительства и систематически являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Шевцов (а,у,ым) Т.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - копии накладных и расписок хранить в материалах уголовного дела.

Наказание по приговорам Шелеховского городского суда от *дата скрыта* по ст. 159 ч. 2, ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, и от *дата скрыта* по ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 2, ст.159 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.                            Судья: