П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Оренбург 05 декабря 2016 года
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Гурьянова А.П.,при секретаре Жарковой Ю.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Посадского Д.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Посадский Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором ДПС ОБ ДПС 2р. ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Козловым Г.В., Посадский Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Посадский Д.В. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено дополнительное покрытие в виде цветной пленки, светопропускание которых менее 70%, после измерений составило 6%, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Посадский Д.В. выписано требование о прекращение правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Посадский Д.В. до ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающую обзорность с места водителя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Посадский Д.В. подтвердил получение ДД.ММ.ГГГГ требования сотрудников полиции об устранении условий для совершения административного правонарушения, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью и пояснил о том, что не исполнил требование сотрудника полиции в связи с тем, что не изыскал свободного времени для удаления пленки со стекол автомобиля.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Так, судом установлено, что Посадский Д.В., будучи предупрежденным об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних и боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.
В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, … останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Посадский Д.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой правонарушений на имя Посадский Д.В., а также пояснениями Посадский Д.В. об умышленном неповиновении законному требованию сотрудника полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также личность виновного.
На основании представленного материала судом установлено, что Посадский Д.В. только в течение 2016 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а кроме того имеет множественные факты привлечения к административной ответственности за совершение ряда других административных правонарушений в области дорожного движения.
Несмотря на это, Посадский Д.В. должных выводов для себя не делает, продолжая совершать правонарушения в области дорожного движения.
Смягчающим наказанием обстоятельством суд признает признание Посадский Д.В. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Посадский Д.В., судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения и данные о личности Посадский Д.В., суд считает необходимым назначить Посадский Д.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 00 ░░░░░ 05.12.2016 ░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░