Решение по делу № 2-973/2017 ~ М-715/2017 от 09.03.2017

Дело № 2-973/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Грачевой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТГ «Мотяково» к Апариной С. А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, расходов за услуги представителя,

УСТАНОВИЛ

СНТГ«Мотяково» обратилось в суд с названным иском, указав, что Апарина С.А. приобрела земельные участки в СНТГ «Мотяково» № и №, кадастровые номера № и №. Впоследствии, Апарина С.А. объединила указанные земельные участки в один площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №. В соответствии с Уставом СНТГ «Мотяково» члены СНТГ обязаны своевременно уплачивать членские взносы. Однако, Апарина С.А. с ДД.ММ.ГГГГ не вносит членские взносы за указанные два земельных участка, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>

Просят суд взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность по членским взносам, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., расходы за услуги представителя – <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель СНТГ«Мотяково» на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что фактически в собственности ответчицы находятся два земельных участка, в связи с чем членские взносы ей начисляются как за два участка. Апариной С.А. был внесен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ за один земельный участок в размере <данные изъяты>., а также внесен членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ. за один земельный участок в размере <данные изъяты>

Ответчик – Апарина С.А. иск не признала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ. она объединила два земельных участка в один земельный участок площадью <данные изъяты> в связи с чем должна платить членские взносы за один земельный участок, а не за два. За ДД.ММ.ГГГГ ею оплачен членский взнос в сумме <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. ею оплачен членский взнос в сумме <данные изъяты>. Согласна с иском в части оплаты членских взносов, но только за один земельный участок.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.98 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое товарищество - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Согласно ст. 19 ч. 2 п. 6 указанного закона - член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Данная обязанность также предусмотрена п. № Устава СНТГ «Мотяково»

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ Апарина С.А. являлась собственником двух земельных участков площадью <данные изъяты>. кадастровый номер № и площадью <данные изъяты>. кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ Апариной С.А. было принято решение об объединении вышеуказанных земельных участков в один земельный участок площадью <данные изъяты>. (л.д. №). Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №(л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ Апариной С.А. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> (л.д. №).

Протоколом общего собрания членов СНТГ «Мотяково» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты> (л.д. №).

Протоколом общего собрания членов СНТГ «Мотяково» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Протоколом общего собрания членов СНТГ «Мотяково» от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер членского взноса оставлен без изменения <данные изъяты>. (л.д. №).

Таким образом, размер членского взноса в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. составлял <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. размер членского взноса составлял <данные изъяты>

В соответствии с разделом 2.2 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02 июля2014 г., - размер членских взносов может быть установлен в зависимости от размера участка, принадлежащего члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, или установлен в размере, кратном количеству принадлежащих члену объединения земельных участков.

Учитывая изложенное, а также то, что ни Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ни Устав СНТГ «Мотяково» не устанавливают критерии формирования размера членских взносов, также данные критерии не содержат и протоколы общих собраний членов СНТГ «Мотяково», суд считает, что в данном случае при определении размера членского взноса, подлежащего взысканию с Апариной С.А., следует исходить из количества земельных участков, находящихся у нее в собственности.

Судом установлено и не отрицалось сторонами в судебном заседании, Апариной С.А. за ДД.ММ.ГГГГ внесен членский взнос – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. внесен членский взнос – <данные изъяты>., в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у ответчицы задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ. и за ДД.ММ.ГГГГ

Ответчицей не представлено документов, подтверждающих внесение членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ., включительно.

При таких обстоятельствах, с Апариной С.А. за указанные периоды подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>., из которых: за ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований (на <данные изъяты>), следовательно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. х <данные изъяты>).

Оснований для взыскания расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>. суд не усматривает, поскольку истцом не представлено документального подтверждения несения указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск СНТГ «Мотяково» к Апариной С. А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов, расходов за услуги представителя - удовлетворить частично.

Взыскать с Апариной С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу СНТГ «Мотяково» задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Иск СНТГ «Мотяково» к Апариной С. А. о взыскании задолженности по членским взносам, судебных расходов в большем размере, расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Мотивированный текст решения

изготовлен 05 мая 2017 г.