Решение по делу № 2-3429/2016 ~ М-2707/2016 от 03.03.2016

                                                              № 2- 3429/2016     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            30 марта 2016 года                                                                                             г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Галимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» к Симаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» обратился в суд с иском к Симаеву А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что < дата > между АО «ИнвестКапиталБанк» и Симаевым А.В. было заключено соглашение о потребительском кредитовании .... Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита ... руб., процентная ставка 27,90%, срок пользования кредитом 365 дней. В настоящее время задолженность по договору составляет ... коп., в том числе: ... коп. - основной долг; ... коп. - проценты; ... коп. - проценты на просроченный основной долг; ... коп. - пени на просроченный основной долг; ... коп. - пени на просроченные проценты; ... руб. - штрафы. < дата > АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь». АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца АО банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Симаев А.В. в судебном заседании исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» к Симаеву А.В. о взыскании с него: .... - основной долг; ... коп. - проценты; ... коп. - проценты на просроченный основной долг; ... коп. - пени на просроченные проценты; ... руб. - штрафы признал о чем расписался в протоколе судебного заседания. Начисленные пени на просроченный основной долг в сумме ... коп. просил уменьшить в связи с несоразмерностью нарушенным обязательствам, также пояснил, что в настоящее время тяжелое материальное положение, в связи с потерей работы, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку ответчик Симаев А.В. исковые требования признал, суд принимает признание иска в части и считает возможным не мотивировать решение в данной части на основании ст. 198 ГПК РФ.

            В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.         

По состоянию на < дата > банком начислена неустойка ... коп. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность последствий нарушения обязательств, нахождении на иждивении ответчика несовершеннолетнего ребенка, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер неустойки до ... руб.

           Следователь в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности ... коп., в том числе:

           - ... коп. - основной долг;

           - ... коп. - проценты;

           - ... коп. - проценты на просроченный основной долг;

           - ... коп. - пени на просроченный основной долг;

           - ... коп. - пени на просроченные проценты;

           - ... руб. - штрафы.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.            

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме ... коп., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска, а именно в сумме ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» к Симаеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

       Взыскать с Симаева А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» сумму задолженности в размере ... коп., в том числе:

           - ... коп. - основной долг;

           - ... коп. - проценты;

... коп. - проценты на просроченный основной долг;

           - ... коп. - пени на просроченный основной долг;

... коп. - пени на просроченные проценты;

           - ... руб. - штрафы.

Взыскать с Симаева А.В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ОА «СМП Банк» расходы по оплате госпошлины - ... коп.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

          Судья                                                                  С.А. Давыдов