Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1996/2019 ~ М-660/2019 от 04.03.2019

            Дело №2-1996/19

УИД 24RS0032-01-2019-000865-09

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск                                                                                        30 апреля 2019 г.

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Левицкой Ю.В.,

при секретаре Павловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линартене И.М. к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Линартене И.М. обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о сохранении помещения в перепланированном состоянии. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности изолированное нежилое помещение площадью 426,2 кв.м., расположенное на первом этаже по адресу: <адрес>. В период с 01.06.2018 по 20.06.2018 истец провела перепланировку помещения в соответствии с проектом, подготовленным ООО «Красноярскпроектстрой». Произведенная перепланировка соответствует строительным, санитарным нормам и правилам, а также требованиям противопожарной безопасности. Просит сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное нежилое помещение по адресу: <адрес> в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, на обсуждение сторон был поставлен вопрос о подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, в связи с тем, что Линартене И.М., является действующим индивидуальным предпринимателем, и настоящее исковое заявление вытекает из осуществления ею предпринимательской деятельности.

В судебном заседании представители истца Хранюк А.В., Пашкина Т.В. полагали необходимым рассмотреть настоящий спор в суде общей юрисдикции, указав на то, что Линартене И.М. приобретала спорный объект недвижимости и пользуется им как физическое лицо, в связи с чем, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции по месту нахождения объекта недвижимости. Представитель истца Хранюк А.В. указала, что нежилое помещение используется для организации детского сада, ведется деятельность по уходу за детьми дошкольного возраста с целью извлечения прибыли.

Истец Линартене И.М., представитель ответчика Департамента градостроительства администрации г. Красноярска в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из материалов дела следует, что Линартене И.М. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, статус индивидуального предпринимателя на момент рассмотрения спора не прекращен. Согласно выписке из ЕГРИП, основным видом деятельности истца является предоставление услуг по дневному уходу за детьми.

На основании договора купли-продажи от 21.12.2016, Линартене И.М. является собственником нежилого помещения общей площадью 426,2 кв.м. по адресу: <адрес>

Из объяснений представителей истца в предварительном судебном заседании следует, что нежилое помещение используется для организации детского сада, ведется деятельность по уходу за детьми дошкольного возраста с целью извлечения прибыли.

Таким образом, оценивая в совокупности обстоятельства по делу, учитывая, что истец является индивидуальным предпринимателем, к видам деятельности которого относится предоставление ухода за детьми, спорное помещение используется для организации платного детского сада, суд приходит к выводу о том, что спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности, носит экономический характер, поэтому дело подведомственно арбитражному суду.

Доводы стороны истца о том, что Линартене И.М. использует нежилое помещение как физическое лицо, опровергаются материалами дела и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1996/2019 по иску Линартене И.М. к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о сохранении помещения в перепланированном состоянии, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                                        Ю.В. Левицкая