ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.05.2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Рапидовой И.В.,
при секретаре Хамрудиновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Васильевой Л.Б. к ООО «Дом-75» о назначении новых сроков сдачи объекта и взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Л.Б. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что "дата" между ООО «Дом-75» и Р* был заключен договор №... долевого участия в строительстве жилого дома №... по генплану, расположенного по адресу: "адрес". Согласно указанному договору ООО «Дом-75» взяло на себя обязательство построить своими силами или с привлечением других физических и юридических лиц, многоквартирный девятнадцатиэтажный жилой дом №... по адресу: "адрес", в срок до "дата" "дата" между ней и Р* был заключен договор №... о переуступке права требования от ООО «Дом-75» исполнения обязательств по договору №... от "дата", а именно: передачи Объекта долевого участия. Согласно п. 1.1 указанного договора Объект – *** квартира на *** этаже за строительным номером №..., общей площадью №... кв.м., в том числе жилой площадью №... кв.м., расположенная по адресу: "адрес". Указывает, что свои обязательства она исполнила в полном объеме, была уплачена базисная цена по договору в общей сумме №... рублей. Но до настоящего времени Объект в эксплуатацию не сдан. "дата" ею ответчику была подана претензия о взыскании неустойки и назначении новых сроков сдачи объекта, но "дата" ответчик отказался удовлетворить её требования в добровольном порядке. Огласно п. 5.5. Договора №... в случае нарушения Застройщиком срока передачи Дольщику объекта, установленного п.3.1.4. (до "дата") настоящего договора, Застройщик выплачивает пеню в размере, установленном законодательством РФ. На основании дополнительного соглашения к договору №... от "дата" срок передачи объекта был изменен до "дата" Однако, до настоящего времени Объект ей не передан, срок просрочки исполнения обязательств составил 120 дней. Размер пени составляет ***. Сумма неустойки не должна превышать стоимости договора, таким образом, неустойка составляет *** рублей. Также указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку ООО «Дом-75» отказывалось в добровольном порядке удовлетворить её законные требования, и она была вынуждена затрачивать время и средства для защиты своих нарушенных прав. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный ей моральный вред оценивает в размере *** рублей. Просит назначить новые сроки сдачи объекта – двухкомнатной квартиры в девятнадцатиэтажном жилом доме №... по адресу: "адрес", *** этаж, квартира №..., общей площадью *** кв.м., в эксплуатацию; взыскать с ООО «Дом-75» в её пользу неустойку в размере *** рублей; понесенные юридические расходы в размере *** рублей; компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
В судебном заседании представителем истца Мазур Ю.О., действующая на основании доверенности №... от "дата", и представителем ответчика Дмитриевым С.Д., действующим на основании доверенности №... от "дата", заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:
1. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере *** рублей и обязуется выплатить истцу указанную сумму в течение 30 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения (наличными денежными средствами из кассы).
2. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.
3. Обязанность по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика.
Просили мировое соглашение утвердить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем последние расписались в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, в том числе, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Васильевой Л.Б. , в лице представителя по доверенности №... от "дата" Мазур Ю.О., и ответчиком ООО «Дом-75», в лице представителя по доверенности №... от "дата" Дмитриева С.Д., по условиям которого:
1. Ответчик признает исковые требования истца в части взыскания неустойки в размере *** рублей и обязуется выплатить истцу указанную сумму в течение 30 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения (наличными денежными средствами из кассы).
2. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части.
3. Обязанность по оплате государственной пошлины возлагается на ответчика.
Производство по делу №... по иску Васильевой Л.Б. к ООО «Дом-75» о назначении новых сроков сдачи объекта и взыскании неустойки, - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова