Решение по делу № 2-260/2020 от 07.02.2020

КОПИЯ

66RS0001-01-2019-009355-61

Дело №2-260/2020

Мотивированное решение от 02.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2020 года                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Докучаевой Н. А. к Сафроновой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ИП Докучаева Н.А. обратилась в суд с иском к Сафроновой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что ООО «Управляющая компания «Интерком» (далее ООО «УК «Интерком») на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.06.2010 было выбрано в качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: г.Екатеринбург, ул. Соболева, д.19, в том числе с возложением обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обеспечения его коммунальными услугами: теплоснабжение, энергоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение. На указанном собрании утвержден договор управления многоквартирным домом, местом исполнения которого значится многоквартирный дом №19 по ул.Соболева в г.Екатеринбург. 14.05.2015 ООО «УК «Интерком» была выдана лицензия №216 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом. Согласно выписке из реестра лицензий Свердловского области от 27.07.2016, выданной Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области) по состоянию на, управление 31.05.2016 в перечне многоквартирных домов, управление которым осуществляет лицензиат ООО «УК «Интерком» находился в том числе и многоквартирный дом по адресу: г.Екатеринбург, ул. Соболева, д.19. Сафронова Е.В. является собственником жилого помещения (Квартиры) <номер> в многоквартирном доме по адресу: г.Екатеринбург, ул. Соболева, д.19, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Жилое помещение, принадлежащее ответчику, находилось в обслуживании ООО «УК «Интерком». ООО «УК «Интерком» своевременно и надлежащим образом предоставлял жилищно-коммунальные услуги ответчику, которые последним оплачивались не в полном объеме и не своевременно. За период с 01.03.2015 по 31.05.2016 за ответчиком образовалась задолженность по оплате жилищного помещения и коммунальных услуг в размере 57300 руб. 21.12.2016 ООО «УК «Интерком» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением суда от 19.05.2017 судебный приказ о взыскании с ответчика долга, был отменен.

01.04.2019 между ООО «УК «Интерком» в лице конкурсного управляющего Матвеева А.А. и ИП Докучаевой Н.А. был подписан договор уступки прав требований №76/УП. Согласно п.15 приложения №1 к договору размер требований ООО «УК «Интерком»к Сафроновой Е.В. уступленный по договору от 01.04.2019, составляет 57300 руб. 24 коп. суммы основного долга.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Сафроновой Е.В. задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общем размере 57300 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 руб. 01 коп.

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 23.12.2019 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Белоярский районный суд Свердловской области.

Определением суда от 20.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Товарищество собственников жилья «ЖК «Аврора».

Истец ИП Докучаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сафронова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представленном в материалы дела отзыве указала, что жилое помещение, которое принадлежит на праве собственности по адресу: <адрес> находилось на обслуживании у ТСЖ «ЖК «Аврора». Требование о взыскании долга с июля 2015 года необоснованно. Задолженности по оплате коммунальных услуг перед ТСЖ «ЖК «Аврора» не имеет. Взаимоотношения по оказанию услуг ЖКХ между истцом и ответчиком закончились 30.06.2015. С данного момента прошло более четырех лет, срок исковой давности оказанных услуг за период с марта 2015 года по июнь 2015 года истек.

Третье лицо ТСЖ «ЖК «Аврора» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие до начала судебного заседания не просила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести решение.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 5 п. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании п. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с п.5,6,7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сафронова Е.В. до 14.04.2017 являлась собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.ООО «Управляющая компания «Интерком» (далее ООО «УК «Интерком») на основании протокола №1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.06.2010 было выбрано в качестве способа управления многоквартирным домом по адресу: г.Екатеринбург, ул. Соболева, д.19, в том числе с возложением обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома и обеспечения его коммунальными услугами: теплоснабжение, энергоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение.

14.05.2015 ООО «УК «Интерком» была выдана лицензия №216 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из реестра лицензий Свердловской области от 27.07.2016, выданной Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области) по состоянию на 31.05.2016 в перечне многоквартирных домов, управление которым осуществляет лицензиат ООО «УК «Интерком» находился в том числе и многоквартирный дом по адресу: г.Екатеринбург, ул. Соболева, д.19.

В результате неисполнения ответчиком обязанности по внесению оплаты за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 01.03.2015 по 31.05.2016 у ответчика образовалась задолженность в размере 57300 руб. 24 коп., что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

В соответствии со ст.ст. 382, 384, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора уступки прав требования №76/УП от 01.04.2019 ООО «УК «Интерком» в лице конкурсного управляющего Матвеева А.А. уступил, а ИП Докучаева Н.А. приняла в полном объеме право требования к собственникам помещений (а также к иным лица, пользующимся помещениями на законных основаниях) в многоквартирных домах, управление которыми осуществлял лицензиат ООО «УК «Интерком», оплаты за потребленные такими лицами жилищно-коммунальные и иные услуги (в т.ч., но не ограничиваясь, услуги охраны и домофона), с правом осуществления перерасчета размеры платы за жилищно-коммунальные и иные услуги (как в виде снижения стоимости, так и в виде доначисления), с правом начисления и/или доначисления и требования оплаты неустойки (пени), предусмотренные нормами ЖК РФ И ГК РФ, на размер неоплаченных такими лицами сумм основного долга за потребленные жилищно-коммунальные и иные услуги; с правом требования оплаты возникшего и/или могущего возникнуть в будущем кондикционного обязательства (неосновательное обогащение, регресс либо в любой иной форме) у любого лица, с правом обращения в суд за принудительным взысканием неоплаченных сумм задолженностей, а также любых понесенных в связи с этим судебных расходов (как понесенных к моменту осуществления продажи, так и могущих возникнуть в будущем после продажи), указанные в приложении №1.

Согласно приложению № 1 к договору цессии №76/УП, размер требований ООО «УК «Интерком» к Сафроновой Е.В., передано цессионарию в размере суммы основного долга 57300 руб. 24 коп.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ИП Докучаева Н.А. является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Судом установлено, что в многоквартирном доме № 19, расположенном по ул. Соболева в г. Екатеринбурге, жильцами было создано ТСЖ «ЖК «Аврора». С 01.07.2015 ТСЖ «ЖК «Аврора» приступило к выполнению обязанностей по содержанию общего имущества МКД Аврора и подземного паркинга. Заключены договоры обслуживания с коммунальщиками на поставку энергоресурсов и обслуживающими подрядными организациями.

Согласно выписке из реестра лицензий Свердловской области от 27.07.2016, выданной Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области) ООО «УК «Интерком» исключена из реестра по управлению многоквартирным домом №19 по ул.Соболева г.Екатеринбург с 18.07.2016.

В силу положений ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание указанных платежей законом не предусмотрено.

Из представленных в материалы дела ТСЖ «ЖК «Аврора» выписок по жилому помещению <номер> с июля 2015 года по март 2017 года, квитанций с июля 2015 года по январь 2016 года ответчик Сафронова Е.В. производила оплату коммунальных услуг в полном объеме по счетам, выставленным ТСЖ «ЖК «Аврора». Задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не имеет.

Истцом не представлено доказательств оказания ответчику в спорный период жилищно-коммунальных услуг. Из расчета задолженности не следует, за какие услуги были начислены платежи.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности за период с июля 2015 по июнь 2016 года с ответчика в пользу истца не имеется.

Кроме того, ответчиком в процессе разрешения настоящего спора по существу было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с марта 2015 года по июнь 2015 года.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Нормами ст.200 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, исходя из приведенных положений, следует, что если законом или договором предусмотрено исполнение обязательства по частям и для каждой части установлены свои сроки исполнения, то исковая давность будет исчисляться отдельно по окончании срока надлежащего исполнения каждой части обязательства.

Учитывая, что законом предусмотрена оплата коммунальных платежей ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то по каждому платежу в счет оплаты коммунальных услуг исковая давность будет исчисляться отдельно, начиная с даты, следующей за окончанием срока соответствующего платежа.

Материалами дела подтверждается, что до подачи иска, ООО «УК «Интерком» обращалось к мировому судье судебного участка №6 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 21.12.2016 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Сафроной Е.В. в пользу ООО «УК «Интерком» задолженности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.

18.05.2017 определением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга Свердловской области указанный судебный приказ был отменен.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского Кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В данном случае период защиты права в приказном порядке прервал течение срока исковой давности. Таким образом, в период с 21.12.2016 по 18.05.2017 срок исковой давности не исчислялся.

Согласно п.4 ст.202 Гражданского Кодекса Российской Федерации со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Как предусмотрено ст. 201 Гражданского Кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истцом настоящее исковое заявление было подано непосредственно в суд 18.11.2019.

Срок исковой давности в отношении платежей по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с 01.03.2015 по 30.06.2015 пропущен (платежи за март 2015 года следовало внести до 10.04.2018 + 6 месяцев, т.е. до 10.10.2018, платежи за апрель 2015 года следовало внести до 10.05.2018 + 6 месяцев, т.е. до 10.11.2018, платежи за май 2015 года следовало внести до 10.06.2018 + 6 месяцев, т.е. до 10.12.2018, платежи за июнь 2015 года следовало внести до 10.07.2018 + 6 месяцев, т.е. до 10.01.2019). Срок исковой давности истцом пропущен более чем на десять месяцев.

Кроме того, только 14.05.2015 ООО «УК «Интерком» была выдана лицензия №216 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: г.Екатеринбург, ул. Соболева, д.19. Иных доказательств, на основании каких документов в период с марта по апрель 2015 года указанному дому оказывались коммунальные услуги не представлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг за период с марта 2015 года по июнь 2015 года суд отказывает в связи с пропуском срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности» в соответствии со статьей 205 Гражданского Кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу приведенной нормы, а также пункта 3 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска ИП Докучаевой Н.А., то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Докучаевой Н. А. к Сафроновой Е. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Самарина

.