Определение по делу № 2-3808/2021 ~ М-2934/2021 от 22.06.2021

по делу № 2 –3808/2021                                                     10 ноября 2021 года

47RS0006-01-2021-004360-59

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

с участием адвоката Гулевской О.Н., представившей удостоверение № 961 от 27.11.2007 года, рег. номер 47/1116, по ордеру № 821509 от 20.09.2021 года

при секретаре Савченковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета,

третье лицо: ФИО2

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО1

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. При этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Статья 48 ГПК РФ предоставляет гражданам вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истцом не представлены суду доказательства уважительности причин неявки в суд, суд расценивает действия истца как злоупотребление предоставленным правом, и признает причину его неявки в суд неуважительной, учитывая, что ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд не считает возможным рассмотреть дело по существу.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

        о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО3 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО3, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: