Определение по делу № 2-763/2016 (2-3647/2015;) ~ М-4140/2015 от 26.11.2015

№2-763/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2016 года                              г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя в составе:

председательствующего Судьи – Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Железнодорожный Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец МУП «Железнодорожныйилсервис» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 15 № руб., мотивируя тем, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату за коммунальные услуги, предоставляемые истцом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от предъявленного иска в части взыскания суммы по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, в части взыскания судебных расходов в пользу истца, поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если представитель истца отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая то, что представитель истца отказался от предъявленного иска ввиду добровольной оплатой ответчиком задолженности в полном объеме, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку это не нарушает права других лиц. В заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от иска.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что представитель истца поддержал свои требования о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной государственной пошлины в размере 624,00 руб. суд, считает необходимым, взыскать с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 624,00 руб.

Руководствуясь статьями 98,101,173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд –

о п р е д е л и л:

Принять по гражданскому делу по иску МУП «Железнодорожный Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отказ представителя истца от искового заявления.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Железнодорожный Жилсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ФИО5 в пользу МУП «Железнодорожный Жилсервис» судебные расходы в сумме № рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в пятнадцатидневный срок со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Симферополя.

Судья