Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-66/2015 (12-1132/2014;) от 31.10.2014

№ 12-66/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2015 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Суворова В.Ю.

рассмотрев в порядке подготовки жалобу Копылова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов Д.М. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата-, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Конториной О.В. о привлечении Копылова Д.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Жалоба мотивирована тем, что постановление вынесено незаконно и подлежит отмене, поскольку в указанное в постановлении время и месте Копылов Д.М. находиться не мог, т.к. автомобиль был сдан в аренду А.Р.Т. по договору аренды транспортного средства без экипажа от -Дата-. Просит постановление по делу об административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, судья считает необходимым возвратить жалобу Копылова Д.М. на постановление по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из положений данной нормы следует, что лица, указанные в статьях 25.1.-25.5 КоАП РФ, в том числе и лицо, привлеченное к административной ответственности, самостоятельно определяют способ реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении путем подачи жалобы любому из перечисленных в п.3 ч.1 ст. 30.1 настоящего Кодекса органов, должностных лиц, которые правомочны рассматривать жалобы.

Из материалов дела следует, что Копылов Д.М. в порядке, установленном п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в установленный ч.1 ст. 30.3 КоаП РФ срок обжаловал постановление должностного лица, подав -Дата- жалобу в УГИБДД МВД по УР.

В соответствии с ч.ч. 1, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд; подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

Таким образом, Копыловым Д.М. использовано право обжалования постановления в порядке ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, а решение должностного лица УГИБДД по УР по результатам рассмотрения жалобы на постановление заявителем не обжалуется.

Более того, в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, -Дата- в канцелярии Управления ГИБДД МВД по УР зарегистрирована жалоба гр. Копылова Д.М. на указанное постановление по делу об административном правонарушении, что свидетельствует о получении заявителем постановления по делу об административном правонарушении к указанной дате. В суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении представлена -Дата-, то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ.

С учетом установленных обстоятельств, полагаю необходимым возвратить жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Копылову Д.М. жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от -Дата- о привлечении Копылова Д.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения определения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья В.Ю. Суворова