Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2016 (2-8408/2015;) ~ М-7427/2015 от 09.10.2015

Дело №

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.01.2016 года                                                                       <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                             Галкина К.А.,

при секретаре                                               Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

ЗАО <данные изъяты> к Гладневой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Гладневой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Гладневой Л.И. заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 148 990 руб.; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 24,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 148 990 руб. зачислен на текущий счет ответчика №.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134 030,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 931,96 руб., просроченный основной долг – 13 628,48 руб., проценты – 9 470,10 руб.

В связи с этим истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 030,54 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 881 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик каких-либо ходатайств или возражений по поводу исковых требований не направил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> и Гладневой Л.И. заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 148 990 руб.; срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – 24,90% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 148 990 руб. зачислен на текущий счет ответчика №.

Со стороны ответчика обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако до обращения в суд с настоящим иском кредит ответчиком не возвращен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 134 030,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 110 931,96 руб., просроченный основной долг – 13 628,48 руб., проценты – 9 470,10 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 134 030,54 руб.

            Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 881 руб., оплаченной истцом при подаче заявления в суд, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

             Взыскать с Гладневой ФИО6 в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 030,54 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 3 881 руб., а всего – 137 911,54 руб.

         Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              К.А. Галкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.