Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2020 ~ М-566/2020 от 20.02.2020

63RS0№-06

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №. по иску Емелина А. А.ча к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емелина А. А.ча к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г Самары в течение 15 дней.

    Судья Е.А. Борисова

63RS0№-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                  <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Емелина А. А.ча к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Емелин А.А. обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты в размере 46 102,60 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 50%, судебных расходов.

В судебном заседании от представителя АО «СК «Астро-Волга» поступило ходатайство об оставлении иска Емелина А.А. без рассмотрения в связи с утверждением ДД.ММ.ГГГГ. Президиумом Верховного Суда РФ разъяснений по вопросу применения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которым нормы Федерального закона № 123-ФЗ подлежат применению по настоящему гражданскому делу. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, из предоставленных Емелиным А.А. заявлений следует, что он не имеет возможности участвовать в судебном заседании по причине нахождения в Испании, в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с положениями части 5 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обращение направляется потребителем финансовых услуг лично, за исключением случаев законного представительства. При направлении обращения законным представителем потребителя финансовых услуг к обращению прилагаются документы, подтверждающие полномочия законного представителя.

Согласно статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

В материалах настоящего гражданского дела отсутствуют сведения об обращении истца к финансовому уполномоченному.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного суда РФ от 18.03.2020г., поскольку нормы об обязательном досудебном порядке регулируют процессуальные правоотношения, то к ним применяются положения части 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о действии процессуального закона во времени.

Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что нормы Федерального закона № 123-ФЗ об обязательном досудебном порядке урегулирования спора путем обращения потерпевшего к финансовому уполномоченному до предъявления иска в суд подлежат применению при рассмотрении настоящего гражданского дела, истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Емелина А.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емелина А. А.ча к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страховой выплаты оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г Самары в течение 15 дней.

    Судья Е.А. Борисова