Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3107/2016 ~ М-1050/2016 от 19.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

г. Воронеж                                                                                      21 марта 2016 г.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маркиной Г.В.,

при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителя истца Трущелева А.В. Дубова И.Г., действующего

на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трущелева А.В. к ПАО «<данные изъяты>» о возврате незаконно списанных денежных сумм,-

УСТАНОВИЛ:

Трущелев А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «<данные изъяты>» незаконно списанных с банковской карты <данные изъяты>. В обоснование доводов иска указано, что в филиале Банка у истца открыт счет за (№), имеется дебиторская карта сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ). истцом был осуществлен перевод денежных средств на счет, открытый у ответчика на сумму <данные изъяты>., после чего последнему пришло смс о списании с его счета <данные изъяты>. Указанное списание произошло без соответствующего распоряжения владельца счета, и, поскольку деньги так и не были возвращены, Трущелев обратился в суд с настоящим иском (л.д.4,5).

В суд поступило заявление Трущелева А.В., подписанное его представителем И.Г. Дубовым, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке (л.д.19).

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д.17,18), представитель истца Трущелева А.В. Дубов И.Г., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.10), заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив ходатайство об отказе от иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ч.1 ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, указанно, что вопрос о незаконном списании денежных средств со счета дебиторской карты (№) урегулирован, в связи с чем Трущелев А.В. отказывается от иска, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему известны и понятны. Письменный отказ от заявленных требований подписан его представителем Дубовым И.Г., действующим на основании доверенности с правом отказа полностью или частично от исковых требований.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа Трущелева А.В. от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Трущелева А.В. отказ от искового заявления к ПАО «<данные изъяты>» о возврате незаконно списанных денежных сумм.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Трущелева А.В. к ПАО «<данные изъяты>» о возврате незаконно списанных денежных сумм прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Г.В. Маркина