Решение по делу № 2-435/2013 ~ М-344/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-435/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2013 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабунина В.И. к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Шабунин В.И. обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы. Просит включить жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха, в состав наследственной массы после смерти Ш.В.Г.. В обоснование заявленного требования истец указал следующее: согласно договору от *** года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности его отцу Ш.И.А. был предоставлен под строительство дома земельный участок по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха. Домовладение было построено, но в установленном законом порядке не зарегистрировано. В последующем произошло переименование улиц и перенумерация домовладений, спорному домовладению присвоен адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха. *** года Ш.И.А. умер. После его смерти наследство принято Ш.В.Г.. Последняя наследственные права на дом оформить не успела. *** года Ш.В.Г. умерла. После ее смерти наследниками первой очереди являются он (истец) и его брат Ш.А.И..

В судебное заседание истец Шабунин В.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Коновалова С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кировградского городского округа, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. В направленном в суд отзыве указал, что ответчик считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного истцом требования по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности с числом комнат от 1 до 5 включительно от *** года, Ш.И.А. был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок по улице пос. Карпушиха. Указанный договор удостоверен нотариусом Государственной нотариальной конторы г. Кировграда Свердловской области.

Как следует из материалов дела, на отведенном земельном участке Ш.И.А. построил дом, что подтверждается материалами дела, в том числе копией кадастрового паспорта. В связи с перенумерацией домовладений и переименованием улиц, домовладение по улице в п. Карпушиха г. Кировграда следует считать домовладением по улице в п. Карпушиха г. Кировграда.

Право собственности Ш.И.А. на вновь возведенное недвижимое имущество в установленном порядке зарегистрировано не было, то есть не было зарегистрировано в БТИ, которое до 2000 года являлось органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем, Ш.И.А. был постоянно зарегистрирован в указанном домовладении.

По данным СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости. Кировградское БТИ и РН» определена инвентаризационная стоимость спорного имущества. По сообщению Кировградского отдела Управления Федеральной Регистрационной Службы по Свердловской области ФРС МЭР РФ от *** года записи о государственной регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на спорное имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.

На основании ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что собственником вышеуказанного жилого дома являлся Ш.И.А.. Оснований считать, что возведенный дом является самовольным строением, у суда не имеется.

Ш.И.А. умер *** года, в связи с чем, спорное имущество подлежало включению в наследственную массу. Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти Ш.И.А. наследство принято его женой Ш.В.Г..

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При указанных обстоятельствах Ш.В.Г. после смерти мужа стала собственником спорного имущества, что также никем не оспаривается.

Согласно свидетельству о смерти Ш.В.Г. умерла *** года, в связи с чем, указанное имущество подлежит включению в состав наследственной массы.

При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабунина В.И. к Администрации Кировградского городского округа, Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области о включении имущества в состав наследственной массы, удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Кировград, пос. Карпушиха, в наследственную массу после смерти Ш.В.Г., чья смерть последовала *** года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия.

Решение постановлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: Е.В. Альшевская