Постановление по делу № 5|1|-114/2013 от 24.12.2013

Дело №5(1)-114/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Абдулино 24 декабря 2013 года

Судья Абдулинского районного суда Оренбургской области Выборнов Д.В., при секретаре Таушевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Елисеева А.А., ...

У С Т А Н О В И Л :

19 декабря 2013 года в 22 часа 30 минут Елисеев А.А., находясь в здании МОМВД России «Абдулинский», оказал неповиновение сотрудникам полиции, вел себя вызывающе, неоднократно выходил из отдела полиции с целью покинуть помещение отдела. На неоднократные требования подчиниться и прекратить препятствовать законным действиям сотрудников полиции, не реагировал.

Действия Елисеева А.А. административным органом квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Елисеев А.А. свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он не воспрепятствовал действиям сотрудников полиции, их требованиям подчинялся, неоднократно выходил из отдела полиции на улицу покурить с согласия сотрудников полиции.

В судебном заседании свидетель Б.Е. пояснил, что 19.12. 2013 года в ходе дежурства в составе ГЗ ПЦО совместно с прапорщиком К.А. по указанию дежурного ОВД Д.А. прибыли на место происшествие по ул..... Там обнаружили трех молодых мужчин, которые в общественном месте находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины были доставлены в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Одним из них являлся Елисеев А.А. Во время составления протокола в здании ОВД гр.Елисеев А.А. вел себя вызывающе, неоднократно выходил из отдела полиции с целью покинуть его, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании свидетель К.А. пояснил, что 19.12. 2013 года в ходе дежурства в составе ГЗ ПЦО совместно с сержантом полиции Б.Е. по указанию дежурного ОВД Д.А. прибыли на место происшествие по ул..... Там обнаружили трех молодых мужчин, которые в общественном месте находились в состоянии алкогольного опьянения. Мужчины были доставлены в отдел полиции для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ. Одним из них являлся Елисеев А.А. Во время составления протокола в здании ОВД гр. Елисеев А.А. вел себя вызывающе, неоднократно выходил из отдела полиции с целью покинуть его, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Изучив материалы дела, суд считает вину Елисеева А.А. в совершении указанного правонарушения не доказанной.

Объективная сторона правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях состоит в неповиновении гражданина законному распоряжению или требования сотрудника полиции, то есть возможность предъявления требований должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, распоряжения или требования сотрудника полиции должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно материалам дела, 19.12.2013 года в 21 часа 30 минут. в отношении Елисеева А.А. было возбуждено административное производство по ст.20.21 КоАП РФ. В этот же день было вынесено постановление о привлечении Елисеева А.А. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Материалами дела не подтверждаются доводы сотрудников полиции, что Елисеевым А.А. были созданы препятствия для исполнения сотрудникам полиции своих служебных обязанностей, или они создали препятствия сотрудникам полиции в исполнении служебных обязанностей.

Статьей 5 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

На основании ч.1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ - Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Частью 2 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава правонарушения.

При таких обстоятельствах судья считает, что вина Елисеева А.А. в инкриминируемом ему правонарушении материалами дела не доказана, в связи с чем, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в его действиях отсутствует и производство по делу в отношении него подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Елисеева А.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Абдулинский районный суд.

Судья Д.В.Выборнов