Приговор по делу № 1-130/2014 от 01.04.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                                                          21 мая 2014 года       

Усть-Илимский городской суд Иркутской области

В составе председательствующего судьи Коломийцевой О.П.

С участием государственного обвинителя старшего помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Никитиной Е.А.,

Защитника Рожковой А.В.,

При секретаре Гавриленко Л.Л.,

Рассмотрев материалы уголовного дела № 1-130/2014 в отношении

Черпакова А.Е,, ранее судимого:

1) ** Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года. Постановлением Усть-Илимского городского суда от ** испытательный срок продлен на 03 месяца с сохранением ранее возложенных обязанностей. Постановлением Усть-Илимского городского суда от ** испытательный срок продлен на 02 месяц с возложением дополнительной обязанности - принять меры к трудоустройству путем постановки на учет в центр занятости населения;

2) ** Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 232 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от ** В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в 02 года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ** освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 15 дней.

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Черпаков А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества гр. О.Н. на сумму ** рублей, причинив ей значительный ущерб, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, ** около 16.00 часов Черпаков А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на первом этаже <адрес> в <адрес>, где через открытую дверь в хозяйственно-бытовом помещении, принадлежащем **, заметил на подлокотнике кресла, стоящего в этом помещении, сотовый телефон «Samsung», принадлежащий гр. О.Н., и при внезапно возникшем умысле, направленном на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что гр. О.Н. вышла, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия являются тайными, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственно-бытовое помещение, принадлежащее **, откуда тайно, из корыстных побуждений, с подлокотника кресла похитил сотовый телефон «SamsungGT-С6712» стоимостью ** рублей, с сим-картами «Ростелеком» и «Мегафон» и флеш-картой «MicroSD 2Gb» ценности не представляющими. После чего, Черпаков А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым гр. О.Н. значительный материальный ущерб на сумму ** рублей.

Подсудимый Черпаков А.Е. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. После предварительной консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно.

Сторона обвинения выразила свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Черпаков А.Е. виновным себя признал полностью, понимает существо постановления приговора без судебного разбирательства и с какими материально-процессуальными последствиями сопряжено использование такого вида принятия решения, а так же и то, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется, поэтому суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что выводы, изложенные в обвинительном заключении, являются обоснованными, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Черпакова А.Е. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,поскольку имело место тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Представленными следствием доказательствами полностью подтверждается, что Черпаков А.Е. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил имущество, принадлежащее гр. О.Н., а именно сотовый телефон «SamsungGT-С6712» стоимостью ** рублей, что оценено как значительный ущерб с учетом материального положения потерпевшей, при этом незаконно проникнув в хозяйственно-бытовое помещение **.

Психическое состояние подсудимого Черпакова А.Е. не вызывает у суда сомнений в его полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими, поскольку он не состоял на учете у психиатра и невролога, понимает судебную ситуацию, его поведение на предварительном следствии и в судебном заседании было адекватным, он помнит и мотивирует свои действия, поэтому суд приходит к выводу, что Черпаков А.Е., как вменяемое лицо в отношении инкриминируемого ему деяния подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Черпакову А.Е., суд учитывает: - характер и степень тяжести содеянного, что подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против чужой собственности; - личность подсудимого, его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, его характеристики по месту жительства, по месту отбывания наказания, по месту работы, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья , мнение потерпевшей о назначении наказания подсудимому; - влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок .

Оценивая личность Черпакова А.Е., суд исходит из следующего, что по месту жительства соседями он характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него в полицию не поступало, правонарушений, посягающих на общественный порядок не совершал, склонен к потреблению наркотических средств путем внутривенных инъекций, состоит на учете у нарколога с диагнозом «полинаркомания». По месту отбывания наказания в ФКУ КП-22 Черпаков А.Е. характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания не допускал, имел благодарность за хорошее поведение, добросовестное отношение к работе, в конфликтных ситуациях не участвовал, контактировал с положительно и отрицательно настроенной частью осужденных, намеревался прекратить преступную деятельность, трудоустроиться. По месту работы в ** Черпаков А.Е. характеризуется положительно как квалифицированный специалист, не имеющий взысканий, проявляющий личную инициативу в решении производственных задач, в коллективе пользуется уважением.

Согласно справки из ИБД «Регион» Черпаков А.Е. последний раз привлекался к административной ответственности в 2012 году, судом данные сведения для характеристики личности не учитываются, поскольку в материалах дела отсутствуют постановления о привлечении Черпакова А.Е. к административной ответственности и сведения о погашении штрафов.

Вместе с тем не может суд не учесть, что преступление Черпаковым А.Е. совершено в период условно-досрочного освобождения по приговору Усть-Илимского городского суда от **, согласно которому он осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 02 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении. Освободился условно-досрочно по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от ** на 01 год 15 дней.

Оценивая поведение Черпакова А.Е. после освобождения, суд не может не учесть, что несмотря на его трудоустройство в **, наличие стойких социальных связей, проживание с семьей и ребенком, он практически через два месяца после освобождения был вновь привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного корыстного преступления против чужой собственности.

Совокупность указанных обстоятельств свидетельствует о том, что Черпаков А.Е. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. При таких обстоятельствах суд считает, что в целях исправления Черпакова А.Е. и предупреждения совершения им новых преступлений, справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение указанных целей.

С учетом личности подсудимого Черпакова А.Е., всех обстоятельств дела, его поведения после условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения по приговору суда от ** в соответствие с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, Черпаков А.Е. имеет непогашенную судимость, по делу усматривается рецидив преступлений, поэтому наказание Черпакову А.Е. необходимо назначать с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

В соответствие с ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим вину обстоятельством у подсудимого Черпакова А.Е. суд учитывает: активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Состояние здоровья подсудимого Черпакова А.Е. (наличие у него заболеваний), признание им вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем изъятия похищенного - суд относит к иным смягчающим обстоятельствам в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ и учитывает их при назначении наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством у подсудимого Черпакова А.Е. судом признается рецидив преступлений, поскольку имеется судимость, не погашенная в установленном законом порядке.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение Черпаковым А.Е. преступления в состоянии опьянения, поскольку указанный факт не подтвержден актом освидетельствования лица на состояние опьянения.

Суд полагает, что не имеется оснований для назначения наказания Черпакову А.Е. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования розыску имущества, добытого в результате преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Суд не находит осн░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.     

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SamsungGT-C6712» - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungGT-C6712» ░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░», ░░░░-░░░░░░ «MicroSD 2Gb», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62, ░.2 ░░.68 ░░ ░░ - ░ 01 ░░░ 08 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ **, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.232 ░░ ░░ ░ 02 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░ 06 ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 02 ░░░░ 02 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ **.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «SamsungGT-C6712» -░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungGT-C6712» ░ ░░░-░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ «░░░░░░░», ░░░░-░░░░░░ «MicroSD 2Gb», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ 3 ░░░░░ - ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░ 2014 ░░░░.