Приговор по делу № 1-431/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимых ФИО3, ФИО2, адвокатов ФИО5, ФИО6, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. Митюково, <адрес> Республики <адрес>, гражданина Республики <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего на иждивении дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, судимостей не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 и ФИО2 совершил и каждый покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> мин., ФИО3 и ФИО2, находясь в торговом зале гипермаркета «Глобус» по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, действуя совместно и согласованно, в корыстных целях, тайно, в целях хищения, забрали с витрины принадлежащие ООО «Гиперглобус» две упаковки бритвенных сменных кассет «Жиллет фьюжн проглайт 6 шт.» стоимостью <данные изъяты>. каждая, на сумму <данные изъяты>; 3 упаковки бритвенных сменных кассет «Жиллет фьюжн проглайд 8 шт.», стоимостью <данные изъяты> коп. каждая на сумму <данные изъяты> копеек; 3 упаковки бритвенных сменных кассет «Жиллет фьюжн муж 8 шт.», стоимостью <данные изъяты> коп. каждая на сумму <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> копеек, которые спрятали под одежду. После этого, ФИО3 и ФИО2 проследовали к кассовой зоне, где в целях отвлечения внимания произвели оплату товара, который приобрели ранее, после чего, вышли из торгового зала гипермаркета. Однако преступление ФИО3 и ФИО2 не было доведено до конца по независящим от каждого из них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что процессуальные особенности особого порядка судебного разбирательства уголовно дела ему разъяснены и понятны.

Сторона обвинения и защиты также высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО3 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 и ФИО2 суд квалифицирует как совершение каждым из них покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

Определяя вид и размер наказания ФИО3 и ФИО2, суд учитывает, что каждый из них судимостей не имеет, каждый фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины каждым, что у каждого иеется несовершеннолетний ребенок, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание каждому.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и то обстоятельство, что признаков наркомании либо алкоголизма ФИО3 и ФИО2 не обнаруживают, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание каждому из них должно быть связано с лишением свободы и в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, и назначено с учетом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что цели исправления каждого из подсудимых, а также цели предупреждения совершения каждым из них новых преступлений, могут быть достигнуты только при условиях назначения каждому наказания в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает.

Оснований для применения к ФИО3 и ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд также не усматривает.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией     ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом положений ч. 6 ст. 53 УК РФ, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

Срок отбытия наказания ФИО3 и ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ каждым

Зачесть в срок наказания ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» части 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - заключение под стражу каждому.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда         Фадеев И.А.