Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2017 года.
Дело № 2-539/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 05 июля 2017 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,
при секретаре Лентьевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова Дениса Александровича к Будиловой Оксане Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Жданов Д.А. обратился в суд с иском к Будиловой О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.
Требования мотивирует тем, что 17 октября 2016 года между ним и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого Будиловой О.В. предоставлен заем на сумму 94 000 рублей на срок до 17 марта 2017 года под 28% в месяц. Ответчиком обязательство исполнено в части выплаты 20 000 рублей. В остальной части обязательства не исполнены.
Просит взыскать с ответчика сумму займа 74 000 рублей, проценты в размере 131 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 387 рублей 10 копеек, судебные расходы в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5390 рублей 00 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчиком в судебное заседание представлено заявление о признании иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5257 рублей 00 копеек.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 рублей 87 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Жданова Дениса Александровича к Будиловой Оксане Васильевне о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Будиловой Оксаны Васильевны в пользу Жданова Дениса Александровича сумму долга по договору займа в размере 74 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 131 600 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1387 рублей 10 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5257 рублей 00 копеек, всего взыскать 224 244 рубля (Двести двадцать четыре тысячи двести сорок четыре рубля) 10 копеек.
Взыскать с Будиловой Оксаны Васильевны в доход бюджета муниципального образования «<адрес> «<адрес>» государственную пошлину в размере 12 рублей (Двенадцать рублей) 87 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись В.В. Распопин
Копия верна, судья В.В.Распопин