Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-283/2018 от 27.06.2018

№ 1-283/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Мошенское Новгородской области                  04 июля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Сергеевой С.А.,

с участием пом. прокурора Мошенского района Панова Е.В.,

ст. следователя СО МО МВД России «Боровичский» Трифоновой С.С.

обвиняемых Лебедевой Е.А.и Румянцева С.А.,

адвоката Корчагина С.А. представившего удостоверение № 174 от 22 ноября 2002 года и ордер № 111351 от 04 июля 2018 года

в предварительном судебном заседании рассмотрев ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Боровичский», действующей с согласия и.о. начальника СО МО МВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Лебедевой Елены Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

находящейся в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Румянцева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, не судимого,

находящейся в качестве меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Лебедева Е.А. и Румянцев С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно предъявленному обвинению, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Лебедева Е.А. в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут одного из дней с 15 по ДД.ММ.ГГГГг., находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступила в предварительный преступный сговор с Румянцевым С.А., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из вышеуказанного дома. Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, Лебедева Е.А. группой лиц по предварительному сговору с Румянцевым С.А., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, совершили хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 2430 руб.

Старший следователь СО МОМВД России «Боровичский» обратился в суд с ходатайством, согласованным с и.о. начальника СО МОМВД России «Боровичский», о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Е.А. и Румянцева С.А. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом следователь указал, что Лебедева Е.А. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Румянцев С.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, на предварительном следствии заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Румянцев С.А. и Лебедева Е.А. в присутствии адвоката поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновными в преступном деянии при изложенных обстоятельствах. Потерпевшему Потерпевший №1 они полностью возместили причиненный вред.

Адвокат Корчагин С.А. поддержал ходатайство своих подзащитных, полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что с учетом дохода обвиняемых, наличием у них на иждивении двоих детей, возможно назначение штрафа в минимальном размере, то есть в размере 5000 рублей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Лебедевой Е.А. и Румянцева С.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, поскольку имеются предусмотренные законом основания для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

Судья, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое, вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняются Лебедева Е.А. и Румянцев С.А., согласно ч. 3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

На предварительном следствии от обвиняемых Лебедевой Е.А. и Румянцева С.А. поступило ходатайство, в котором они просят о применении в отношении них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он сообщил, что ущерб, причиненный преступным деянием, возмещен полностью, материальных претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедевой Е.А. и Румянцева С.А.

Собранными по уголовному делу доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, полностью подтверждается выдвинутое в отношении Лебедевой Е.А. и Румянцева С.А. обвинение.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемые Лебедева Е.А. и Румянцев С.А. поддерживает ходатайство следователя, другие основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области, Лебедева Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть преступление совершено впервые, по месту регистрации и проживания УУП характеризуется положительно.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по Новгородской области, Румянцев С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, то есть преступление совершено им впервые, по месту регистрации и проживания УУП характеризуется положительно.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Лебедевой Е.А. и Румянцева С.А. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает назначение штрафа в размере до двухсот тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Лебедева Е.А. не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Румянцев С.А. работает, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Таким образом, суд считает, что Лебедевой Е.А. и Румянцеву С.А. надлежит назначить судебный штраф в сумме 6000 руб., каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Румянцева Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Румянцеву Сергею Анатольевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении Лебедевой Елены Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с применением меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Лебедевой Елене Анатольевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Лебедевой Е.А. и Румянцеву С.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Разъяснить Лебедевой Е.А. и Румянцеву С.А. о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, назначенный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

ИНН 5321038319

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: Отделение Новгород г. Великий Новгород

Расчетный счет 40101810900000010001

Лицевой счет 04501385030

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140.

Меру пресечения обвиняемым Лебедевой Е.А. и Румянцеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: перфоратор, гаечный ключ на 12, гладильную доску, удлинитель с двумя розетками, длиной 5 метров, 3 отвертки, крепежную шайбу для болгарки, 20 металлических набоек, спортивную сумму – барсетку из ткани считать преданными законному владельцу.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                 В.В. Цабулева