Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-21/2019 от 10.01.2019

Дело № ... г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кондопога 06 февраля 2019 года

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Д.,

при секретаре Никитиной Н.В.,

с участием прокурора Луценко В.А.,

обвиняемого К.

защитника - адвоката Величко С.И. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...),

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:

К., <...> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия К.. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что он в один из дней ХХ.ХХ.ХХ, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея соответствующего разрешения, зная, что <...> являются растениями, содержащими наркотические средства, запрещенными к выращиванию, ........ незаконно посеял в почву 5 семян <...> содержащих наркотические средства, с целью выращивания и последующего употребления. После чего, в период времени до 21 часа 40 минут ХХ.ХХ.ХХ К. в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании употребить наркотические средства, осуществил сбор <...> выращенных им <...>, которые в дальнейшем высушил, сложил в полимерный пакет <...> и убрал его в ........ таки образом незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство – <...> общей массой <...>

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ........, сотрудниками полиции в ........ был обнаружен и изъят полимерный пакет <...> с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством – <...>, которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской    Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное количество вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 13,064 грамма, является значительным размером для данного наркотического средства.

Действия К. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного следствия обвиняемым К. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по вопросу прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании обвиняемый К.. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, заявил о раскаянии, просил прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Защитник обвиняемого поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор Луценко В.А. возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что К. совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст.28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

По правилам ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов дела, К. <...>

К. в явке с повинной, оформленной заявлением от ХХ.ХХ.ХХ, сообщает сведения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые не были известны органу следствия, дает подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления при допросе в качестве подозреваемого и при проверке их на месте, указывая при этом, что осознает свою вину и раскаивается.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч. 1 ст. 75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела К. имел объективную возможность совершить, он выполнил.

В связи с тем, что обвиняемый <...>, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, вред, причиненный в результате совершенного преступления, отсутствует, против прекращения дела по данному основанию не возражал, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К. в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния обвиняемый перестал быть общественно опасным. Обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении К. в связи с деятельным раскаянием, по мнению суда, отсутствуют.

Меру пресечения, избранную в отношении обвиняемого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 227-229, 234, 239 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование в отношении К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – <...> части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения <...>, части растений, являющиеся частями наркотикосодержащего растения рода <...>, фрагменты ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, поступивший после проведения химической экспертизы с заключением эксперта № ... от ХХ.ХХ.ХХ – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Д. Иванов