Определения по делу № 2-1085/2013 ~ М-606/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1085/2013 16 апреля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске исковое заявление Наумова Х. Ф. к Хуцураули П. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наумов Х.Ф. обратился в суд с иском к Хуцураули П.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

    Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.

    По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец, который своевременно и надлежащим образом извещался о необходимости явки в суд 26.03.2013, 09.04.2013, настоящее судебное заседание, в суд не являлся, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Таким образом, судом установлено, что истец не являлся по вызову суда на проведение подготовки по делу 26.03.2013 (л.д.32), в судебные заседания 09.04.2013 и 16.04.2013 (л,д.41,45), сведений об уважительности причин неявки не представлял и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В силу п.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222,ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Наумова Х. Ф. к Хуцураули П. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий Н.Д.Зыкин