Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2018 ~ М37/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-43/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар                                                                                          30 марта 2018 г.

Инсарский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Оськиной И.Н.,

с участием представителя истца Бирюкова Ю.Н., действующего по доверенности №603/6 от 24.11.2016 года, удостоверенной нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия и зарегистрированной в реестре за №2-3698,

ответчика Позднякова С.Н.,

ответчика Глазковой М.А.,

открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Позднякову С. Н., Булычевой М. А., Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Сиал-Пятинское» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Позднякову С. Н., Булычевой М. А., Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Сиал-Пятинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» заключил с ООО «Сиал-Пятинское» договор об открытой кредитной линии №102019/0006 от 21.05.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 21.10.2010, 30.11.2011, 05.03.2012, 30.03.2012, 25.04.2012, 29.06.2012, 23.08.2012, 27.05.2013, 27.06.2013, 08.08.2013, 19.08.2013, 29.11.2013, 22.09.2014, 31.03.2014, 31.03.2015, 30.04.2015, 03.11.2015, 28.04.2016, 31.03.2017), в соответствии с которым ООО «Сиал-Пятинское» получило кредит в сумме 194 000 000 рублей на строительство молочного комплекса на 1000 голов дойных коров и обязался возвратить сумму выданного кредита в соответствии с графиком (приложение №1 указанного договора) (срок возврата 15.05.2018), а также уплатить проценты за пользование в размере 15% годовых. В качестве обеспечения указанного кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица с Поздняковым С.Н. и Булычевой М.А. и поручительства юридического лица с ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия». Соглашением от 30.04.2015 процентная ставка была увеличена до 15,5% годовых. В связи с допущением заемщиком просрочки по оплате процентов по кредитному договору, ответчикам направлены требования о досрочном погашении задолженности, ответ на которые не поступил.

По состоянию на 01.02.2018 за ООО «Сиал-Пятинское» числиться задолженность по кредитному договору №102019/0006 от 21.05.2010 в общей сумме 373504848 рублей 93 копейки, из которых: срочная задолженность 194000000 руб., задолженность по процентам 177096875,75 руб., неустойка 2407973,18 руб..

Просит взыскать солидарно с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Сиал-Пятинское», Позднякова С. Н., Булычевой М. А., Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии №102019/0006 от 21.05.2010 (в редакции дополнительных соглашений от 21.10.2010, 30.11.2011, 05.03.2012, 30.03.2012, 25.04.2012, 29.06.2012, 23.08.2012, 27.05.2013, 27.06.2013, 08.08.2013, 19.08.2013, 29.11.2013, 22.09.2014, 31.03.2014, 31.03.2015, 30.04.2015, 03.11.2015, 28.04.2016, 31.03.2017), заключенному с ООО «Сиал-Пятинское» в сумме 373 504 848 рублей 93 копейки, из них: срочная задолженность 194 000 000 руб., задолженность по процентам 177 096 875,75 руб., неустойка 2 407 973,18 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Бирюков Ю.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду объяснил, что вследствие технической ошибки в исковом заявлении неверно указана дата редакции одного из дополнительных соглашений – 37.06.213 вместо 27.06.2013 года. Правильным следует считать последнее. Так истцу не было известно о том, что ответчица Булычева М.А. вследствие замужества изменила фамилию на Глазкова. Просит суд учесть данное обстоятельство при вынесении решения.

         Ответчик Глазкова М.А. с предъявленным иском, в том числе с расчетом суммы иска, согласна, суду объяснила, что на момент составления соглашения между банком и ею она еще не состояла в брачных отношениях с супругом, потому выступала под фамилией Булычева М.А. В связи с заключением брака 12.01.2013г. фамилию изменила на Глазкову. На момент заключения кредитного договора она состояла в трудовых отношениях в ООО «Сиал-Пятинский», потому согласилась выступать в качестве поручителя по данному договору. К тому же при заключении договора устно оговаривалось, что погашать кредит ООО «Сиал-Пятинское» будет самостоятельно. Деньги, полученные по кредитному договору ООО «Сиал-Пятинское» потратило на свои нужды.

Ответчик Поздняков С.Н. в судебном заседании с предъявленным иском и представленным расчетом согласился, против удовлетворения заявленных требований не возражает. На момент заключения договора об открытии кредитной линии являлся генеральным директором ООО «Сиал-Пятинское», потому выступал по указанному договору в качестве поручителя.

Представитель ответчика ООО «Сиал-Пятинское», извещенное своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах не явки, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого- либо из лиц, участвующих в деле и извещенных своевременно о месте и времени судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Представитель ответчика – ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.5 ст.453 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что 21 мая 2010 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ООО «Сиал-Пятинское» (заемщик) заключен договор №102019/0006 об открытии кредитной линии (л.д.6-13) (в редакции дополнительных соглашений от 21.10.2010, 30.11.2011 (л.д.42), 05.03.201 (л.д.43), 30.03.2012 (л.д.44), 25.04.2012 (л.д.14), 29.06.2012 (л.д.15), 23.08.2012 (л.д.16), 27.05.2013 (л.д.17-18), 27.06.2013 (л.д.19), 08.08.2013 (л.д.20), 19.08.2013 (л.д.21-22), 29.11.2013 (л.д.23), 22.09.2014 (л.д.24-25), 31.03.2014 (л.д.26-27), 31.03.2015 (л.д.28-29), 30.04.2015 (л.д.30-31), 03.11.2015 (л.д.32-33), 28.04.2016 (л.д.34-35), 31.03.2017 (л.д.36-37)).

В соответствии с п. 1.1 указанного кредитного договора кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 194000000 (сто девяносто четыре миллиона) рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.6).

Согласно п. 1.4 данного кредитного договора процентная ставка установлена в размере 15% годовых (л.д.6).

Дополнительным соглашением от 30 апреля 2015 года об изменении порядка исполнения договора №102019/0006 об открытии кредитной линии от 21 мая 2010 года, процентная ставка установлена из расчета 15,5 % годовых (л.д.30).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты (л.д.7).

В соответствии с п. 1.7. указанного договора об открытии кредитной линии, погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору. Окончательный срок возврата кредита 15 мая 2018 года (включительно) (л.д.6, 7-оборотная сторона).

Согласно графика погашения кредита (приложение №1 к договору №102019/0006 об открытии кредитной линии от 21.05.2010 года) заемщик обязался возвращать сумму кредита ежемесячными платежами (л.д.12).

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела платежных поручений №265 от 03.06.2010 (л.д.83), №162 от 07.07.2010 (л.д.84), №942 от 03.09.2010 (л.д.85), №589 от 22.10.2010 (л.д.86), №586 от 25.10.2010 (л.д.87), №627 от 28.10.2010 (л.д.88) следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в размере 194000000 (сто девяносто четыре миллиона) рублей (л.д.89).

Вместе с тем, обязательства по возврату кредита и оплате процентов заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего 01 марта 2017 последний вышел на просрочку по оплате процентов по кредитному договору.

Согласно п. 7.1 кредитного договора №102019/0006 об открытии кредитной линии от 21 мая 2010 года, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование по уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется оплатить неустойку (пени) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную заемщиком сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства (л.д.10-оборотная сторона).

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Сиал-Пятинское» перед АО «Россельхозбанк» были заключены договоры поручительства:

- физического лица №102019/0006-8/1 от 21 мая 2010 года с Поздняковым С. Н. (л.д.38-41) и №102019/0006-9/2 от 21 мая 2010 года с Булычевой М. А. (согласно свидетельству о регистрации брака серии 1-ЖК № от 12.01.2013г. года, фамилия изменена на Глазкову (л.д.57-60);

- юридического лица №102019/006-8 от 21 октября 2010 года с Казенным предприятием Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» (л.д.74-77).

Согласно условиям указанных договоров поручительства, поручители обязались отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Сиал-Пятинское» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №102019/0006, заключенному 21 мая 2010 года между кредитором и должником (п.1.1 указанных договоров поручительства). С данными условиями и с условиями договора об открытии кредитной линии №102019/0006 от 21 мая 2010 года поручители Поздняков С.Н. и Булычева М.А., а так же представитель поручителя – ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» ознакомлены, о чем свидетельствует их подпись в указанных договорах и дополнительных соглашениях об изменении порядка исполнения договора (л.д.42,43,44,45,46,47,48,49,50,51,52,53,54,55-56; 61,62,63,64,65,66,67,68,69,70,71,72; 78,79,80,81).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, что не противоречит заключенным договорам.

В силу ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.

Истцом представлен расчет задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 01 февраля 2017 года, согласно которому указанная задолженность ответчиков по договору №102019/0006 от 21.05.2010 года составляет 373504848 рублей 93 копейки, из которых: срочная задолженность 194000000 рублей, задолженность по процентам 177096875 рублей 75 копеек, неустойка 2407973 рублей 18 копеек (л.д.128-134). Представленный банком расчет судом проверен и признан верным.

             В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

              В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г., разъяснено, что срок для предъявления требования к поручителю, когда срок действия поручительства не установлен и кредитор по обеспеченному поручительством обязательству предъявил должнику требование о досрочном исполнении обязательства на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.

           Судом установлено, что условиями кредитного договора №102019/0006 об открытии кредитной линии от 21 мая 2010 года предусмотрено поэтапное погашение суммы кредита, в соответствии с графиком погашения основного долга.

            Из материалов дела следует, что дополнительными соглашениями об изменении порядка исполнения договора №102019/0006 об открытии кредитной линии от 21 мая 2010 года, дата первого платежа по указанному кредиту неоднократно была перенесена на более поздний срок, переместившись в итоге с 15 мая 2013 года на 28 февраля 2018 года (л.д.17-оборотная сторона, 22, 25,27, 32-оборотная сторона, 34-оборотная сторона, 36-оборотная сторона).

           Требования(л.д.142,143,144,145) об исполнении обязательства по кредитному договору- уплаты процентов за период с 01.03.2017г.(л.д.36) были направлены Мордовским региональным филиалом акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в адрес ответчиков 11.01.2018 года (л.д.147-150).

           С требованием о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд 19 февраля 2018 года.

           Таким образом иск к поручителям в части возврата денежных средств по договору №102019/0006 об открытии кредитной линии от 21 мая 2010 года, предъявлен в течение предусмотренного нормами действующего законодательства Российской Федерации годичного срока.

            Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1000000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1000000 рублей, но не более 60000 рублей.

В силу ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Таким образом, с ответчиков Позднякова С.Н., Глазковой М.А., ГУП Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» и ООО «Сиал-Пятинское» подлежит взысканию по 1/4 части государственной пошлины, от суммы иска, вытекающего из договора №102019/0006 об открытии кредитной линии от 21 мая 2010 года, что составляет по 15000 (пятнадцать тысяч) рублей с каждого (60000:4=15000).

        На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

                                                  решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Позднякову С. Н., Булычевой М. А., Государственному унитарному предприятию Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», обществу с ограниченной ответственностью «Сиал-Пятинское» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиал-Пятинское», Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия», Позднякова С. Н., Глазковой М. А. в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» 373504848 (триста семьдесят три миллиона пятьсот четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 93 копейки в счет погашения задолженности по договору №102019/0006 об открытии кредитной линии от 21 мая 2010 года, в том числе: срочная задолженность в сумме 194000000 (сто девяносто четыре миллиона) рублей, задолженность по процентам в сумме 177096875 (сто семьдесят семь миллионов девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 75 копеек, неустойка в сумме 2407973 (два миллиона четыреста семь тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 18 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сиал-Пятинское» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Дирекция по реализации Республиканской целевой программы развития Республики Мордовия» в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Позднякова С. Н. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Глазковой М. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» оплаченную государственную пошлину в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия.

       Председательствующий                                                     С.В. Андронов