Решение по делу № 2-3939/2015 ~ М-3842/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-3939/15

Поступило в суд 09.10.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 ноября 2015 года      город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Ермоченко С. В., Куликовой Г. В., Ермоченко Л. В., Ермоченко А. В., Куликову Е. А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Сибирская энергетическая компания» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что ОАО «Сибирская энергетическая компания» (ОАО «СИБЭКО») подавало, а Ермоченко С.В., Куликова Г.В., Ермоченко Л.В., Ермоченко А.В., Куликов Е.А. (л/с №) принимали тепловую энергию и горячую воду по адресу: <адрес>. Вопреки установленным нормам ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать солидарно с Ермоченко С.В., Куликовой Г.В., Ермоченко Л.В., Ермоченко А.В., Куликова Е.А. задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сибирская энергетическая компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Ермоченко С.В., Куликова Г.В., Ермоченко Л.В., Ермоченко А.В., Куликов Е.А. в судебное заседание не явились, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известному для суда адресу регистрации ответчиков, которые не вручены адресатам в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчиков суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики злостно уклоняются от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает их неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с согласия истца, определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Правила ст. 7 ЖК РФ допускают применение к жилищным правоотношениям норм гражданского законодательства по аналогии.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из письменных материалов дела судом установлено, что Ермоченко С.В., Куликова Г.В., Ермоченко Л.В., Ермоченко А.В., Куликов Е.А., а также ФИО 1., ФИО 2 состоят на регистрационном учете в <адрес>, являются получателями коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению (л.д. 5).

Жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственников, нанимателей жилого помещения нести обязательства, вытекающие из пользования занимаемыми жилыми помещениями, в том числе производить оплату коммунальных услуг, при этом члены семьи собственника (нанимателя) несут солидарную с собственником (нанимателем) ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Выписка из перечня тарифов за тепловую энергию отражает фактические тарифы по тепловой энергии с учетом года постройки домов и их этажности (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, доказательств обратного суду не представлено, ответчики оплату по отоплению производят несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась требуемая ко взысканию задолженность, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, при этом согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков составила: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Судом исследовался расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 6-9), суд соглашается с указанным расчетом, который произведен исходя из действующих тарифов, потребленных ответчиками коммунальных услуг, с учетом оплат, произведенных последними за спорный период.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате коммунальных услуг за спорный период, не оспорили в судебном заседании расчет задолженности, представленный истцом.

На основании изложенного, исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым в пользу истца взыскать с ответчиков возврат государственной пошлины, уплаченной им при обращении в суд, в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сибирская энергетическая компания» к Ермоченко С. В., Куликовой Г. В., Ермоченко Л. В., Ермоченко А. В., Куликову Е. А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермоченко С. В., Куликовой Г. В., Ермоченко Л. В., Ермоченко А. В., Куликова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., из которых: по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Ермоченко С. В., Куликовой Г. В., Ермоченко Л. В., Ермоченко А. В., Куликова Е. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. /по <данные изъяты> руб. с каждого/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «02» ноября 2015 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

На 02.11.2015 решение суда в законную силу не вступило.

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-3939/15 Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья