Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3527/2021 ~ М-1929/2021 от 17.03.2021

Производство №М-1929/2021

УИД 28RS0004-01-2021-003205-31

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без движения

    «19» марта 2021 года                                                                    г. Благовещенск

    Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С., рассмотрев исковое заявление Куксовой Н.И. к Витько Т.А. о снятии ареста на совершение регистрационных действий,-

    у с т а н о в и л :

Куксова Н.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит снять ограничение на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, расположенным по адресу: ***, с кадастровым номером ***, наложенное в судебным приставом- исполнителем Махаринской Т. А. на основании постановлений №219821026 от 15.09.2020 года и №220169137/2827 от 21.09.2020 года.

Согласно пунктам 4,5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; согласно абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ такие документы должны быть приложены к соответствующему обращению.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Однако, истцом в качестве ответчика указан только должник по сводному исполнительному производству №11861/15/28027-СД. При этом в качестве ответчиков не указаны взыскатели по сводному исполнительному производству №11861/15/28027-СД.

Таким образом, истцу необходимо указать в качестве ответчиков всех взыскателей, их место нахождения, представив уточненное исковое заявление, а также направив всем участвующим в деле лицам копию уточненного искового заявления, а также копию искового заявления всем новым ответчикам, представив суду соответствующие доказательства (п. 6 ст. 132 ГПК РФ).

В соответствии со ст.136 ГПК РФ в случае предъявления в суд искового заявления без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю срока для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Куксовой Н.И. к Витько Т.А. о снятии ареста на совершение регистрационных действий - оставить без движения.

Предоставить истцу срок до 31 марта 2021 года для устранения недостатков, изложенных в мотивировочной части определения.

Разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителям со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                            Т.С. Астафьева