Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2020 от 01.01.2020

Дело № 5-6/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 января 2020 года                                                                                          город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Правды, д.14) Антипина Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котенева К.А., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

у с т а н о в и л а:

хх.хх.хх г. в 06:35 час. Котенев К.А., находясь у дома № по ул.... с.... Прионежского района Республики Карелия, будучи доставленным на патрульном автомобиле к месту проживания, с целью предъявления документов, подтверждающих его личность, а также документов, предусмотренных п.2.1.1 ПДД РФ, в связи с управлением автомобилем г.р.з. №, без документов, с признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, пытался скрыться, кричал, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании Котенев К.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что хх.хх.хх г. в ... при управлении автомобилем г.р.з. №, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел документов на право управления автомобилем, на патрульном автомобиле был доставлен к своему дому. Выйдя из патрульного автомобиля, он пошел домой за документами, но сотрудники полиции неправильно поняли его действия, решив, что он пытается скрыться, в связи с чем завязалась потасовка. В дальнейшем он был доставлен в РОВД, направлен на медицинское освидетельствование, где был зафиксирован факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав Котенева К.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места, оборудовать при необходимости контрольные и контрольно-пропускные пункты, выставлять посты, в том числе стационарные, и заслоны, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), регламентировано, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при осуществлении мероприятий по обеспечению общественного порядка, общественной безопасности, федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения при патрулировании на автодороге в с. ... Прионежского района Республики Карелия хх.хх.хх г. в 06:30 час. сотрудниками полиции в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции, пунктом 84.13 Административного регламента, для проверки документов остановлен автомобиль г.р.з. №. Соответственно, требования сотрудников полиции о предъявлении водителем Котеневым К.А. документов согласуются с положениями вышеназванных правовых норм. Обязанность водителя передать для проверки документы регламентирована п. 2.1.1 ПДД РФ.

Отсутствие у Котенева К.А. документов, поименованных в п. 2.1.1. ПДД РФ, а также документов, удостоверяющих его личность, управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, последним не оспаривается.

Вина Котенева К.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции Б., из которого следует, что совместно с младшим лейтенантом полиции А. в составе наряда автопатруля 130 ими осуществлялась охрана общественного порядка и безопасности дорожного движения. В 06:30 час. хх.хх.хх г. у дома № по ул. ... с. ... Прионежского района они остановили автомобиль г.р.з. №, под управлением водителя Котенева К.А. хх.хх.хх г. рождения, проживающего по адресу: .... После остановки водитель Котенев К.А. вышел из автомобиля и пояснил, что у него при себе отсутствуют документы, предусмотренные ПДД, а именно, водительское удостоверение. При общении с водителем Котеневым К.А. было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Котенев К.А. предложил проехать по месту его проживания для того, чтобы предъявить документы, удостоверяющие личность. Подъехав к дому № по ..., водитель Котенев К.А. открыл дверь патрульного автомобиля и побежал на участок своего дома. После того, как они догнали Котенева К.А., тот стал кричать, отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Котенев К.А. неоднократно был предупрежден о том, что если он не перестанет совершать противоправные действия, к нему будет применена физическая сила, а также специальные средства ограничения подвижности (наручники), но Котенев К.А. продолжал вести себя агрессивно, на замечания и предупреждения не реагировал. На основании ст. 20 Закона «О полиции» к Котеневу К.А. были применены физическая сила и средства ограничения подвижности (наручники). После применения физической силы и специальных средств Котенев К.А. был доставлен в ОМВД России по Прионежскому району для удостоверения личности. Около 07:30 час. водителю Котеневу К.А. в помещении ОМВД России по Прионежскому району было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом Котенев К.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Котеневу К.А. или допущенных сотрудниками полиции злоупотреблениях по делу, не установлено. Оснований ставить под сомнение их процессуальные действия, произведенные при обнаружении административного правонарушения, не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о их заинтересованности в исходе дела свидетельствовать не может.

Совокупностью указанных доказательств подтверждается законность требования сотрудника полиции, а также обстоятельства неповиновения сотруднику полиции.

Действия Котенева К.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Определяя вид и размер административного наказания, учитываются характер совершенного административного правонарушения, его общественная опасность, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании вышеизложенного считаю необходимым назначить Котеневу К.А. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Котенева К.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть перечислен:

Получатель: УФК по РК (МВД по РК); ИНН 1001041280; КПП 100101001; БИК 048602001; ОКТМО 86636000; расчетный счет №40101810600000010006; наименование Банка - ГРКЦ НБ РК; КБК 18811690050056000140; наименование платежа: административный штраф, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения копии.

Судья                                                                                                         Н.Н.Антипина