Решение по делу № 2-721/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-721/11

РЕШЕНИЕ

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года                                                                                                г. Уфа

Мировой судья судебного участка №5 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан Азарова М.В.,

 при секретаре Торощине М.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вязовой И.Ю. к ООО «Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

       УСТАНОВИЛ: 

      Вязовая И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «СК «ИнноГарант» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просила взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 19 515 руб., расходы на услуги представителя в размере 6500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 500 руб., комиссию банка 130 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 781 руб.

    **.**.2010 года Вязовой А.В. заключил с ответчиком ООО «СК «ИнноГарант» договор добровольного страхования транспортных средств  серия № ***, согласно условий которого был застрахован автомобиль ***, гос. номер ***,  принадлежащий истцу на праве собственности, истцом оплачена страховая премия в полном объеме.

            **.**.2010 года произошел страховой случай - дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

            За выплатой страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию ООО «СК «ИнноГарант», все документы были сданы, ответчиком был составлен страховой акт № *** на сумму 19 515 руб., но выплата страхового возмещения не была произведена.

      В судебном заседании представитель истца Сорокин В.В., действующий на основании доверенности от **.**.2011г. № ***, иск поддержал, просил взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 19 515 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6500 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности 500 руб., комиссию банка 130 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 781 руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант»  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

            Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.          

            Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

            В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Факт ДТП, произошедшего **.**.2010 года, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, согласно которого был застрахован автомобиль ***, гос. номер ***, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно заключения независимого оценщика сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила 19 515 руб.

 Истец все документы сдал в страховую компанию ООО «СК «ИнноГарант». Ответчиком был составлен страховой акт № *** на сумму 19 515 руб. Однако, выплата страхового возмещения не была произведена.

            Таким образом, взысканию с ответчика ООО «СК «ИнноГарант» подлежит невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 19 515 руб.00коп.

            В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса - 500 руб., комиссия банка - 130 руб.

            В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 781 руб. 00 коп.

            В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, однако требование в размере 6500 руб. суд считает завышенным и определяет в размере 5000 руб.

            Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с ООО «СК «ИнноГарант» в пользу Вязовой И.Ю. стоимость восстановительного ремонта в размере 19 515 руб.00 коп.; по оплате услуг нотариуса - 500 руб., комиссию банка - 130 руб., по оплате услуг представителя - 5000 руб., по оплате государственной пошлины - 781 руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г.Уфы в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   М.В. Азарова