Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2463/2013 ~ М-2166/2013 от 10.07.2013

Копия

Дело № 2-2463/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 18 декабря 2013г.

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю.,

с участием: представителя истца Артикова К.Р. по доверенности Перовой А.Н.,

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности Заграчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артикова Карома Рахматовича к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о признании право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. Артикову К.Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах, требуемого для назначения данного вида пенсии.

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> не приняты к зачету периоды работы Артикова К.Р., в том числе с 01 января 1992г. по 31 декабря 2001г. в должности электросварщика Орджоникидзеабадского ремонтно-механического завода «<данные изъяты>», а также с 01 января 2002г. по 20 мая 2002г. в должности электросварщика Орджоникидзеабадского ремонтно-механического завода «<данные изъяты>».

Не согласившись с указанным решением Артиков К.Р. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в <адрес>, просил признать незаконным решение об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить указанные периоды его работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, признать за ним право на назначение данного вида пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию с 19 апреля 2013 г., то есть с момента первоначального обращения в пенсионный орган, мотивируя требования тем, что в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.

В судебное заседание истец Артиков К.Р. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обеспечил участие в деле своего представителя по доверенности Перову А.Н., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом уточнив, что просит включить в специальный стаж период работы Артикова К.Р. в должности электросварщика Орджоникидзеабадского ремонтно-механического завода «ОРМЗ» с 01 декабря 1987г. по 31 декабря 2001г., поскольку согласно справке от 22 августа 2013 г. № 93, поступившей из Межведомственного архива по личному составу при Хукумате <адрес> (Орджоникидзеабад) по результатам направленного судебного поручения, Артикову К.Р. с 01 декабря 1987 г. установлен электросварщик 3-го разряда на автоматических и полуавтоматических машинах.

Представитель УПФ РФ (ГУ) в <адрес> Заграчева В.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что Артиков К.Р. работал в таких условиях, которые не дают право на досрочное назначение пенсии, поскольку занятость его в особых условиях труда документально не подтверждена, нет сведений о том, какая сварка производилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования Артикова К.Р. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Правительством РФ в соответствии с требованиями п.2 ст.27 вышеуказанного Закона утверждаются Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также утверждаются правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В списке № 2 раздела XXXIII «Общие профессии» код 23200000-19905, предусмотрены электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах.

Как следует из п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от 03.06.2004 г. № 11-П, в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Основанием для отказа во включении спорного периода работы в льготный трудовой стаж, ответчиком в судебном заседании было указано на то, что занятость истца в особых условиях труда документально не подтверждена, нет сведений о том, какая сварка производилась истцом в спорный период.

Вместе с тем, согласно представленной в материалы дела справке № 204/к от 04 июля 2013г., выданной ОАО «РМЗ» <адрес> (на основании постановления коллегии Госкоимущества Республики Таджикистан за № от 24 сентября 2009 г. АООТ «Ремонтно-механический завод был преобразован в ОАО «РМЗ» <адрес>), Артиков К.Р.в период с 01 декабря 1987г. по 20 мая 2002г. на основании приказа №04/236 от 04 ноября 1987 г. работал электросварщиком на автоматических и полуавтоматических машинах 3 разряда и был занят сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (код 23200000-19905) полный рабочий день (л.д. 27). Кроме того, согласно архивной справке от 22 августа 2013 г. № 95, поступившей из Межведомственного архива по личному составу при Хукумате <адрес> (Орджоникидзеабад) по результатам направленного судебного поручения, Артикову К.Р. с 01 декабря 1987г. установлен 3-й разряд электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах (приказ № 04/236-а от 04 ноября 1987г.) – л.д. 38, что также подтверждается и справкой от 30 октября 2013г. (л.д. 40).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает, что в спорный период времени истец выполнял работу электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах, занятого сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, предусмотренную Списком № 2.

Учитывая, что при включении спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, специальный стаж Артикова К.Р. на соответствующих видах работ составит более 12 лет 6 месяцев, что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГг. № 173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о том, что решение комиссии является незаконным, ответчика следует обязать назначить Артикову К.Р. пенсию со дня первоначального обращения в пенсионный орган, то есть с 19 апреля 2013 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Артикова Карома Рахматовича удовлетворить.

Признать незаконным отказ Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Артикову Карому Рахматовичу.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <данные изъяты> принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работы Артикова К.Р. с 01 декабря 1987г. по 31 декабря 2001г. в должности электросварщика 3 разряда на автоматических и полуавтоматических машинах Орджоникидзеабадского ремонтно-механического завода «<данные изъяты>».

Признать за Артиковым К.Р. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», назначив ему пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган, а именно с 19 апреля 2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение 30 дней с момента его вынесения.

Судья Кийков С.Г.