Решение по делу № 2-979/2013 ~ М-588/2013 от 21.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск                               04 апреля 2013г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре судебного заседания Груздевой Н.А.,

с участием представителя истца ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» - Тресвятской А.В., действующей на основании доверенности, ответчика Новобрицкой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-979/2013 по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «Иркутская продовольственная корпорация» к Новобрицкой Н.И. о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» обратилась в суд с исковым заявлением к Новобрицкой Н.И. о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Новобрицкой Н.И. и ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» заключен трудовой договор, на основании которого Новобрицкая Н.И. была принята на должность <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Новобрицкая Н.И. была уволена в связи с истечением срока трудового договора (п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ). При окончательном расчете у работника была обнаружена задолженность по подотчетным сумам в размере 462 837,75 рублей. Для выяснения причин была создана комиссия, которой установлено следующее: за ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовым ордерам № Новобрицкой Н.И. выдано в подотчет денежных средств на сумму 315 900 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовым ордерам № Новобрицкой Н.И. выдано 307 000 рублей. За ДД.ММ.ГГГГ года по расходно-кассовым ордерам № выдано в подотчет 120 000 рублей. Итого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Новобрицкой Н.И. получено 742 900 рублей 75 копеек. Согласно авансовым отчетам на дату увольнения работник отчитался на сумму 758 823,35 рублей. При этом на ДД.ММ.ГГГГ год за работником уже числилась задолженность по подотчетным суммам в размере 478 761, 10 рублей. Таким образом, сумма задолженности на дату увольнения составила 462 837 рублей. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ работнику было предложено возвратить непогашенную подотчетную сумму в указанном размере. В день увольнения работником подписан обходной лист, где также указана задолженность в размере 462 837, 75 рублей. Кроме того, ОАО «Иркутская продовольственная компания» оплатила за авиабилеты по маршруту <данные изъяты>. Сумма задолженности за авиабилеты составляет 20 974 рублей. Просит суд взыскать с Новобрицкой Н.И. в пользу ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» 483 811 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 128 рублей 37 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» - Тресвятская А.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Новобрицкая Н.И. заявленные исковые требования не признала в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд, в связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 3 Постановления N 52 от 16 ноября 2006 года "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если работодатель пропустил срок для обращения в суд, судья вправе применить последствия пропуска срока (отказать в иске), если о пропуске срока до вынесения судом решения заявлено ответчиком и истцом не будут представлены доказательства уважительности причин пропуска срока, которые могут служить основанием для его восстановления.

Судом установлено, что ответчик Новобрицкая Н.И. ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в должности <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ с Новобрицкой Н.И. расторгнут трудовой договор по истечении срока. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ на Новобрицкую Н.И. возложена обязанность по возвращению на расчетный счет или кассу предприятия сумму, уплаченную за авиабилет по маршруту <данные изъяты>, в размере 20 973 рубля, непогашенные и подотчетные суммы в размере 462 837 рублей 75 копеек.

С данным приказом Новобрицкая Н.И. была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью на приказе.

Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного работником, истцом ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом о приеме искового заявления Кировским районным судом г. Иркутска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о наличии долга за работником Новобрицкой Н.И. истцу ОАО «Иркутская продовольственная компания», было известно еще ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного годичного срока со дня обнаружения причиненного ущерба.

Ответчиком Новобрицкой Н.И. было заявлено о пропуске срока, для обращения в суд с требованиями о взыскании материального ущерба.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» - Тресвятская А.В., действующая на основании доверенности, возражений на заявление ответчика о пропуске срока суду не представила.

В связи с чем, суд принимает во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд с требованиями о возмещении материального ущерба и не усматривает оснований для восстановления истцу ОАО «Иркутская продовольственная корпорация» срока для обращения в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного работником. Суд полагает, что у истца ОАО «Иркутской продовольственная корпорация» имелась реальная возможность своевременного обращения в суд, которой она не воспользовалась.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований Открытого Акционерного Общества «Иркутская продовольственная корпорация» к Новобрицкой Н.И. о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд с заявленными требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований Открытого Акционерного Общества «Иркутская продовольственная корпорация» к Новобрицкой Н.И. о взыскании материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя, расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья                                              О.В. Луст

<данные изъяты>

    Мотивированный текст решения изготовлен 11.04.2013г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>