Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2020 ~ М-1249/2020 от 27.10.2020

В мотивированном виде решение изготовлено 12.01.2021

Дело № 2-1172/2020

УИД: 66 RS 0028-01-2020-002411-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                                  30.12.2020

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Глушковой М.Н., при секретаре судебного заседания Модиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью к Коваленко Василию Александровичу, Дорошенко Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ООО Банк «Нейва» обратилось с иском к Коваленко В.А. и Дорошенко А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Нейва» ООО и Коваленко В.А. был заключен кредитный договор № на сумму 500000 руб., сроком до 16.07.2023, под 19,90% годовых. Исполнение кредитных обязательств было обеспечено договорами поручительства с Дорошенко А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, непрерывная просроченная задолженность по кредиту возникла с 25.07.2019. По состоянию на 29.09.2020 ответчик допустил образование задолженности в сумме 557 292,21 руб., в том числе: основной долг - 434 331,50 руб., неуплаченные проценты – 101 955,30 руб., неуплаченные пени – 21 005,41 руб. В связи с неисполнением условий кредитного договора банк направил заемщику и поручителю уведомление о необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до 26.10.2019, требования о погашении долга, в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до 27.09.2020, предложение о расторжении договора потребительского кредита №. Добровольного исполнения обязательств не последовало. На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор потребительского кредита №; взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 557 292,21 руб., а также 14 772,92 руб. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

    Представитель истца ООО Банк «Нейва», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах не уведомил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя. (л.д. 4).

    На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Коваленко В.А. и Дорошенко А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления по месту регистрации судебных извещений заказным письмом с уведомлением, в суд не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Письменных возражений по существу иска не представили.

    Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

     В соответствие с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    На основании вышеуказанного, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд пришел к выводу о рассмотрении данного дела с вынесением заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Банк «Нейва» ООО (Кредитор) и Коваленко В.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № на сумму 500000 руб., сроком до 16.07.2023, под 19,90% годовых.

Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 13 219,14 руб., последний платеж 16.07.2023 в сумме 13 720,28 руб. Коваленко В.А. с содержанием договора потребительского кредита, а также Графиком погашения был ознакомлен и согласен, о чем последний лично поставил подпись в Договоре потребительского кредита и Графике платежей. (л.д. 7-16)

В соответствии с условиями указанного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Заемщика в сумме 500 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.(л.д. 17,33).

В целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору потребительского кредита Банком «Нейва» ООО и Дорошенко А.В. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, согласно условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Коваленко В.А. обязательств в полном объеме, возникших из Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не производил.

Согласно расчету задолженность Коваленко В.А. перед Банком «Нейва» ООО на 29.09.2020 ответчик допустил образование задолженности в сумме 557 292,21 руб., в том числе: основной долг - 434 331,50 руб., неуплаченные проценты – 101 955,30 руб., неуплаченные пени – 21 005,41 руб. (л.д. 35-37).

Банком «Нейва» ООО направлены в адрес Заемщика и Поручителя уведомления о наличии дола и необходимости принятия мер по погашению задолженности в срок до 26.10.2019 (исх. № 09-02/10160, исх. 09-02/10159 от 26.09.2019) (л.д. 21-25), требования о погашении долга, в соответствии с которыми Банк просит досрочно вернуть сумму кредита и начисленные проценты в срок до 27.09.2020 (исх. 09-02/08454, исх. 09-02/08457 от 28.08.2020) (л.д. 26,28), предложение о расторжении договора потребительского кредита (исх. 09-02/08456 от 28.08.2020) (л.д. 27).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

      Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий Соглашения о кредитовании, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями Соглашения возникло право требования досрочного взыскания суммы задолженности по кредиту. У заёмщика и поручителя в свою очередь возникла обязанность по её выплате.

    Учитывая представленные суду доказательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 434 331,50 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчёт судом проверен и признан верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного между сторонами Соглашения, а также отражает порядок образования задолженности по кредитному договору, платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности, порядок распределения платежей в счет погашения задолженности. Все платежи, внесенные заемщиком учтены истцом. Нарушений очередности списания кредитором денежных средств, предусмотренных статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

Ответчиками указанный расчет не оспаривался, доказательств погашения задолженности суду    не представлено.

      В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму – неустойку (штраф, пени), что регламентировано ч.1 ст. 330 Гражданского кодека Российской Федерации. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий следует, что в случае ненадлежащего исполнения условий договора Банк вправе начислить, а Заемщик обязуется уплатить штрафные пени из расчета 0,054% от суммы просроченного платежа (по кредиту или по процентам) за каждый день просрочки, при этом размер штрафных санкций не превышает 20% годовых.

Суд пришел к выводу о том, что требования Банка «Нейва» ООО о взыскании с Коваленко В.А. и Дорошенко А.В. солидарно задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований в размере 557 292,21 руб., из которых: основной долг - 434 331,50 руб., неуплаченные проценты – 101 955,30 руб., неуплаченные пени – 21 005,41 руб.

При этом суд не усмотрел основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку размер пени соответствует последствиям нарушения ответчиками кредитных обязательств.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств Заемщиков по договору потребительского кредита, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы долга и уплаты процентов за пользование им, требования Банка о расторжении договора потребительского кредита в соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскана солидарно государственная пошлина в размере 14 772,92 руб. (л.д. 2)

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

    Исковые требования Банка «Нейва» Общества с ограниченной ответственностью к Коваленко Василию Александровичу, Дорошенко Алене Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Расторгнуть договор потребительского кредита №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банк «Нейва» ООО и Коваленко Василием Александровичем.

Взыскать солидарно с Коваленко Василия Александровича и Дорошенко Алены Вячеславовны в пользу Банка «Нейва» ООО задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 557 292,21 руб., в том числе: основной долг - 434 331,50 руб., неуплаченные проценты – 101 955,30 руб., неуплаченные пени – 21 005,41 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 772,92 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья -                            М.Н.Глушкова

Секретарь -                            Н.Л.Модина