Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2013 от 31.05.2013

КОПИЯ

№1-76/2013

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики                 24 июня 2013 года

Судья Игринского районного суда УР Захарьина Р.Р.,

При секретаре Баженовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Шамаева А.А.,

подсудимого К.Д.А.,

защитника Аверьяновой М.А., представившей удостоверение №1126 и ордер №019348 от 24.06.2013 года,

представителя потерпевшей Ф.М.И.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Д.А. <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.А. из корыстных побуждений совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у находившегося в нетрезвом состоянии К.Д.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на совершение кражи имущества из дома Ф.М.И. по адресу: УР, <адрес>. С этой целью он в период времени с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к дому потерпевшей, после чего, открыв шпингалет на входной двери, прошел на крыльцо дома. Продолжая реализацию своего умысла, подсудимый при помощи принесенной с собой арматуры выдернул петли со скобами и навесными замками на дверях, ведущих в сени и жилое помещение дома, после чего незаконно с целью кражи проник внутрь дома, откуда похитил принадлежащие Ф.М.И. музыкальный центр «AIWA» стоимостью 1367 рублей и не менее 1 кг саморезов по цене 200 рублей, на сумму 1567 рублей. С похищенным К.Д.А. скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями подсудимый причинил Ф.М.И. материальный ущерб в размере 1567 рублей.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ обвиняемый после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Судом ходатайство было удовлетворено.

В судебном заседании К.Д.А. вину признал в полном объеме, подтвердив ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и считает, что обвинение, с которым согласился К.Д.А., и, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, обоснованно квалифицировано по ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о применении в отношении подсудимого дополнительных наказаний суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным не применять их при назначении наказания.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, активное способствование им раскрытию преступления суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении него требований ст.15 ч.6 УК РФ, предусматривающих право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Хотя К.Д.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, и имеет непогашенную судимость, однако, ранее он судим за преступление небольшой тяжести, каких-либо нарушений отбытия наказания по предыдущему приговору с момента постановки на учет в филиал по Игринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР им допущено не было, характеризуется посредственно, похищенное возвращено по принадлежности, поэтому с учетом изложенного, личности подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, а также положений, предусмотренных ст.62 ч.1, 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным К.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. "а" УК РФ и назначить один год шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, но, применив ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком один год.

Обязать К.Д.А. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в данном государственном органе и не менять постоянное место жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения К.Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за исполнением приговора в отношении К.Д.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства - саморезы и музыкальный центр - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>