Решение по делу № 2-2072/2015 (2-8337/2014;) ~ М-6833/2014 от 25.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                                                09 февраля 2015 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Жуль А.В.,

представителя ОАО «АК БАРС» БАНК Клепикова А.И.,

судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска Чернышевой Д.И. и Тюриковой М.В.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АК БАРС» (ОТКРЫОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), о приостановлении исполнительного производства и признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. Просит приостановить исполнительное производство № №, возбужденное 17.12.2014 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска УФССП России Чернышевой Д.И., а также признать незаконным постановление о возбуждении указанного исполнительного производства.

Требования заявления мотивированы тем, что 17.12.2014 года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении АКБ «АК БАРС», с указанием адреса должника: <адрес>.

Заявитель считает данное постановление незаконным, так как исполнительный лист, выданный Центральным районным судом г. Красноярска, на основании которого было возбуждено указанное исполнительное производство, не соответствует требованиям указанным в ст.13 Закона об исполнительном производстве. Так, в исполнительном листе указано наименование должника не соответствующее наименованию указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также указан адрес должника не соответствующий адресу указанному в данной выписке.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель должна была отказать в возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя требования заявления поддержал, по основаниям изложенным в нем.

Судебные приставы-исполнители ОСП по Центральному району г. Красноярска в судебном заседании требования заявления не признали, просили отказать в их удовлетворении, так как нарушений требований действующего законодательства при вынесении оспариваемого постановления не допущено.

Заинтересованное лицо Герман В.В. извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в удовлетворении требований заявления должно быть отказано по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2014 года, полное наименование заявителя- АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «АК БАРС» (ОТКРЫОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), сокращенное наименование ОАО «АК БАРС» БАНК, адрес местонахождения- <адрес>, также заявитель имеет филиал в г. Красноярске, расположенный по адресу: <адрес>.

17 декабря 2014 года в Отдел судебных приставов по Центральному району г. Красноярска поступил на исполнение исполнительный лист серии №, выданный Центральным районным судом г. Красноярска 12.12.2014 года, согласно которого необходимо взыскать с Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в пользу Германа В.В. всего 83 758 685 рублей 46 копеек.

Должником в указанном исполнительном листе указан: Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество), дата регистрации 26 июля 2002 года, адрес: <адрес>, Красноярский филиал, ИНН №, дата регистрации 26.07.2002 года, юридический адрес: <адрес>.

Из изложенного следует, что доводы заявителя о неверном указании наименования должника и его юридическом адреса являются несостоятельными.

На основании данного исполнительного листа, 17.12.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска Чернышевой Д.И. было возбуждено исполнительное производство № №, а должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований изложенных в исполнительном документе.

22 декабря 2014 года должник ОАО «АК БАРС» БАНК произвел перечисление на счет судебных приставов 83 758 685,46 рублей, по указанному исполнительному производству, что подтверждается платежным поручением № 904 от 22.12.2014 года.

29 декабря 2014 года исполнительное производство № № было окончено, в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановление от 29.12.2014 года.

Согласно части 3 статьи 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии со статьей 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно пп. "б" п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика.

В соответствии с ч.1 ст.30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст33 данного Закона если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Учитывая, что на территории Центрального района г. Красноярска находится филиал заявителя, то судебным приставом-исполнителем обоснованно возбуждено исполнительное производство по юридическому адрес филиала ОАО «АК БАРС» БАНК.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя о незаконности возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Красноярска являются необоснованными, так как они основаны на неверном применении норм права.

В соответствии с ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.

В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается в судебном заседании.

Учитывая, что 29.12.2014 года исполнительное производство № № было окончено, то суд считает, что требования о приостановлении исполнительного производства не подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает, что в удовлетворении требований заявления должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований заявления АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА «АК БАРС» (ОТКРЫОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО), о приостановлении исполнительного производства и признании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Красноярска о возбуждении исполнительного производства, незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                              подпись                                                    А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 10.02.2015 года.

Верно:

Судья                                                                                                                             А.В. Жуль