Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-186/2019 от 19.11.2019

66RS0013-01-2019-000631-86

Дело № 13-186/2019 2-460/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

19 декабря 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление Калинина А. В. о возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 11.10.2019 года иск Калинина А. В. к Чераневой В. М. о взыскании денежных средств удовлетворен частично, с Чераневой В. М. в пользу Калинина А. В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <*** г.> по <*** г.> в размере 513 рублей 46 коп., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1766 рублей 40 копеек, а всего 2279 рублей 86 копеек.

Решение вступило в законную силу <*** г.>.

Калинин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с Чераневой В.М. судебных издержек в размере 15000 рублей, состоящих из оплаты юридических услуг по составлению иска 3000 рублей, за представительство в суде 12000 рублей.

В судебное заседание Калинин А.В. не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик Черанева В.М. требования не признала, указала, что не согласна с данными требованиями, поскольку она намерена была возвратить истцу денежные средства до обращения истца в суд, однако, последний, отказывался получать денежные средства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам:

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФВ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 11 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При рассмотрении дела в суде вопрос о возмещении судебных расходов не разрешался.

Калинин А.В. обратился с требованиями о взыскании расходов, понесенных в связи с участием представителя в суде первой инстанции, а также расходов понесенных им на оплату услуг специалиста по составлению иска.

В обоснование понесенных расходов Калининым представлена квитанция от 10.07.2019 года об уплате услуг на сумму 15000 рублей.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде 1 инстанции, в качестве представителя Калинина А.В. вместе с ним участвовал адвокат Быков И.А. в судебном заседании 12.09.2019 года (л.д. 29-31) в период с 09:00 часов до 10:00 часов; 11.10.2019 года (л.д. 36-41) в период с 14:00 часов до 15.40 часов.

Принимая во внимание объем юридической помощи, оказанной представителями - принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции, продолжительности судебных заседаний, учитывая характер спора, не представляющего особой сложности, признание иска ответчиком, добровольное удовлетворение требований в ходе судебного заседания, частичное удовлетворение заявленных требований, учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что понесенные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 4000 рублей за участие представителя в суде первой инстанции. Данная сумма позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывает соотношение расходов с объемом защищенного права заявителя. Требования о взыскании расходов на оплату услуг по составлению иска подлежат удовлетворению полностью в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Калинина А. В. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Чераневой В. М. в пользу Калинина А. В. судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, расходы на оплату услуг по составлению иска в размере 3000 рублей, а всего 7000 (семь тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: О.В. Пономарева