Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3532/2015 ~ М-2794/2015 от 01.09.2015

КОПИЯ

Дело № 2 - 3532/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2015 года г. Канск

Канский городской суда Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Данилиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» (МКУ «КУМИ г. Канска») к Захаренко В.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:    

МКУ «КУМИ г. Канска» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате за землю к ответчику Захаренко В.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Захаренко В.В. был заключен договор аренды № АЗ-180-13 земельного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 14698 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0101003:3215, расположенного по адресу: <адрес>, для строительства предприятия по переработке древесины в составе ж/д пути не общего пользования, административного здания гаражного бокса для грузового автотранспорта на 5 машиномест. В соответствии с п.п. 2.1, 3.2 договора аренды № АЗ-180-13 от ДД.ММ.ГГГГ г., срок аренды участка устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., арендная плата начисляется с ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.5 договора аренды земельного участка № АЗ-180-13 от ДД.ММ.ГГГГ г., арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится арендная плата путем перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре. По договору аренды за Захаренко В.В. числится задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 154,11 руб.; согласно п. 5.2 договора аренды земельного участка № АЗ-180-13 от ДД.ММ.ГГГГ г., за нарушение срока внесения арендной платы по Договору, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, в связи с чем пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6 934,70 руб., всего на сумму 64 088,81 рублей.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Захаренко В.В. сумму задолженности по арендной плате за землю по договору аренды земельного участка № АЗ-180-13 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 154, 11 руб., пени в размере 6 934, 70 руб.

Представитель истца МКУ «КУМИ г. Канска» Запольская Г.А. (на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.), в судебном заседании изначально представила заявление об уточнении исковых требований, после чего представила заявление об отказе от исковых требований согласно ст. 39 ГПК РФ, в связи с оплатой задолженности ответчиком в полном объеме, согласно уточненным исковым требованиям.

В судебном заседании ответчик Захаренко В.В., его представитель Ляличева Л.А. (на основании устного ходатайства) представили возражения на иск; с учетом заявленного представителем истца отказа от иска суду пояснили, что также не возражают относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство представителя истца МКУ «КУМИ г. Канска» о прекращении производства по делу обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца МКУ «КУМИ г. Канска» Запольская Г.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика Захаренко В.В. в связи с оплатой задолженности по арендной плате в полном объеме – в сумме 9 298,89 руб., согласно уточненным исковым требованиям, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как с ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимого имущества, расположенного на арендуемом участке, является ООО «БизнесРиэлт», и именно у Общества с ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность по внесению арендных платежей, согласно ст. 35 ЗК РФ. Отказ от исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску МКУ «КУМИ г. Канска» к Захаренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате за землю, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца МКУ «КУМИ г. Канска» отказ от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению МКУ «КУМИ г. Канска» к Захаренко В.В. о взыскании задолженности по арендной плате за землю – прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья А.М. Блошкина