Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-846/2019 ~ М-228/2019 от 11.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(резолютивная часть)

27 февраля 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Банк русский стандарт» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 февраля 2019 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Хоменко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к Г.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»», «Тарифами по картам «Русский Стандарт»». Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 95 911 рублей 88 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 16 238 рублей 70 копеек, по уплате комиссии за снятие наличных денег в размере 3 742 рублей 70 копеек, по внесению платы за выпуск и обслуживание карты в размере 600 рублей и неустойку за просрочку платежей в размере 3 800 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.121, 122 ГПК РФ по требованиям, основанным на сделке в простой письменной форме, выдаётся судебный приказ, если размер требования не превышает 500 000 рублей.Статьёй 135 ГПК РФ установлена обязательность обращения в порядке приказного производства до предъявления иска.

Из материалов дела следует, что истец обращался с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа в 2013 г., т.е. до введения в ГПК РФ указанной выше нормы об обязательности приказного порядка. При этом заявление о вынесении судебного приказа было подано истцом мировому судье судебного участка №36 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области. Однако должник не проживает на территории указанного судебного участка (и вообще на территории Октябрьского района г. Самары). Заявлением заёмщика, на которое истец ссылался в обоснование предъявления иска в Ленинский районный суд г. Самары, предусмотрена подсудность мировому судье судебного участка №31 Самарской области (что также не относится к Октябрьскому судебному району). Следовательно, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье, которому рассмотрение такого заявления было заведомо не подсудно.

При таких обстоятельствах приказный порядок рассмотрения требований истца не может считаться соблюдённым в связи с чем иск следует оставить без рассмотрения.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №36 Самарской области от 14.01.2013 г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием к обращению с новым заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которому подсудно его рассмотрение, поскольку действовавший на момент принятия указанного определения процессуальный закон не запрещал повторное обращение с таким заявлением (закон не различал отказ в принятии заявления и возвращении заявления о вынесении судебного приказа)

Истцу надлежит обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которому подсудно его рассмотрение. Предъявление иска возможно в случае отмены судебного приказа либо отказа в его вынесении.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление АО «Банк русский стандарт» к Г, о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено 4.03.2019 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья